DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... 09.06.2022 tarihinde; davalı sigorta şirketi tarafından ---- poliçe numarası ile sigortalı --- plaka no' lu araç davacı müvekkil adına kayıtlı bulunan ----- plakalı araca park halindeyken sağ arka yandan çarpmış, müvekkilin aracının maddi hasara uğramasına sebebiyet vermiştir. Hasara uğrayan ----plakalı müvekkilin aracının markası ----- olup ----- modeldir. Meydana gelen bu kaza sonrasında müvekkile ait aracın kaportası tamir edilmiş olup değişim ve onarım ücretlerini belirtir servisten alınan 23.08.2022 tarihli fatura ektedir. Her ne kadar müvekkilin aracının tamir ve işçiliği yetkili...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/259 KARAR NO : 2024/936
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... 09.06.2022 tarihinde; davalı sigorta şirketi tarafından ---- poliçe numarası ile sigortalı --- plaka no' lu araç davacı müvekkil adına kayıtlı bulunan ----- plakalı araca park halindeyken sağ arka yandan çarpmış, müvekkilin aracının maddi hasara uğramasına sebebiyet vermiştir. Hasara uğrayan ----plakalı müvekkilin aracının markası ----- olup ----- modeldir. Meydana gelen bu kaza sonrasında müvekkile ait aracın kaportası tamir edilmiş olup değişim ve onarım ücretlerini belirtir servisten alınan 23.08.2022 tarihli fatura ektedir. Her ne kadar müvekkilin aracının tamir ve işçiliği yetkili servis tarafından yapılmış ise de müvekkilin aracının kaza öncesine oranla piyasa koşulları içerisinde değer kaybına uğradığı açıktır... Yargıtay kararlarında da bu husus haksız fiilden kaynaklanan tazmin yükümlülüğü olarak değerlendirilmiş olup sigorta şirketinin meydana gelen maddi zararı sigorta poliçesi kapsamında tazmin yükümlülüğü bulunmaktadır. Ayrıca sigorta şirketinin müteselsil sorumluluğu bulunmakta olup zarara uğrayanın limitler dahilinde dilediğine dava açma hakkı mevcuttur... Yukarıda belirtilen nedenlerle davalı sigorta şirketine; iadeli taahhütlü posta kanalı ile 01.08.2023 tarihli dilekçe gönderilmiş olup değer kaybının ödenmesi talep edilmiş, sigorta şirketine başvuru dilekçesi 02.08.2023 tarihinde tebliğ edilmiş ne var ki davalı sigorta şirketinden bu başvuruya bir yanıt alınamamıştır... Değer kaybı talebimizi zorunlu dava şartı arabuluculuk kurumu aracılığıyla da davalılara yeniden iletmiştik. ---- Arabuluculuk Bürosunun --- Büro Dosya numarası ile müzakereleri gerçekleştirilen arabuluculuk sürecinde, maalesef taraflar anlaşamamış, bu nedenle anlaşamama son tutanağı düzenlenmiştir... Bu itibarla, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı zararının tazmini için işbu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur..." şeklinde beyanda bulunarak davanın kabulünü talep etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "...Davacının işbu davayı Kısmi/Belirsiz dava olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmamaktadır. Zira başvurucu yan tarafından konu araçta ekspertiz incelemesi yapılmıştır. Bu nedenle başvurucunun hasar bedelini belirleyemediğinin kabul edilmesi mümkün olmayacaktır... Sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 43.000,00 TL ile sınırlıdır. Yukarıdaki beyanlarımız saklı kalmak ve kesinlikle başvuruyu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, Sigortacı şirketten istenen hasar tazminatlarında temerrüt tarihine ilişkin olarak belirtmek isteriz ki; 26.04.2016 tarihinde----Gazetede yayınlanarak yü...