DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.01.2023 tarihinde saat 18:30 sıralarında ---- havuzu kavşak istikametine sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracıyla seyir halinde iken ---- dönüşü mevkisine geldiği esnada aracının ön kısımları ile yolun orta şeridinden ---- dönüşüne geçmek isteyen sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın tazmini için öncelikle müvekkili şirket sigortalısı ----- plakalı araç üzerinde oluşan hasarın belirlenebilmesi için ekspertiz raporu alındığını, onarım bedelinin yüksek çıkması üzerine pert...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/788 KARAR NO : 2024/561
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.01.2023 tarihinde saat 18:30 sıralarında ---- havuzu kavşak istikametine sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracıyla seyir halinde iken ---- dönüşü mevkisine geldiği esnada aracının ön kısımları ile yolun orta şeridinden ---- dönüşüne geçmek isteyen sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın tazmini için öncelikle müvekkili şirket sigortalısı ----- plakalı araç üzerinde oluşan hasarın belirlenebilmesi için ekspertiz raporu alındığını, onarım bedelinin yüksek çıkması üzerine pert total işlemi yapılmış olup, müvekkili şirket sigortalısı ------ 28.03.2023 tarihinde 519.375,00 TL ödemiş olduğunu, müvekkili şirket sigortalısı tarafından 06.04.2023 tarihinde 353.600,00 TL sovtaj tahsilatı müvekkili şirkete geri ödenmiş olup müvekkili şirketin hasar için toplamda yaptığı ödeme tutarı ise 165.775,00 TL olduğunu, ---- tarafından sigortalanan ----- plakalı aracın sürücüsünün kusurunun %75 olaması sebebiyle 124.331,25 TL üzerinden sigorta şirketine rücu talebinde bulunulduğunu, ----- tarafından 31.07.2023 tarihinde 82.887,50 TL taraflarına ödenmiş olduğunu, 4.331,25 TL ibraname sonrası 37.112,50 TL rücu alacak kalmış olup kalan tutarın tahsili için arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanmadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile 37.112,50 TL tutarındaki ödemenin fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ödeme tarihinden (28.03.2023) itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf; 24.01.2023 tarihinde gerçekleşen kazada hasarlanan emtianın hasar bedelini müvekkil şirketten talep ettiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf, sigortalımızın kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacının ödeme tarihinden itibaren faiz talep etmesinin tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, hasar miktarı ve kusur durumu mevcut olmadığını, davacı tarafın icra inkar tazminatı talep hakkı bulunmadığını, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, bu nedenlerle; davanın reddini, her halükarda davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Sigorta şirketlerine yazılan müzekkere cevap...