DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/09/2019 KARAR TARİHİ:11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ şase numaralı şirketi tarafından müvekkili olan davacı şirkete kiralanan aracın davalı -----tarafından ------ numaralı sigorta poliçesi ile sigortalanmış bulunduğunu, 20.08.2015 tarihinde şirkete ait aracın terör örgü tarafından yakıldığını, aracın kullanılamaz hale geldiğini, davacı şirket ile davalı-------arasında yapılan ek sigorta poliçesinin 6. sayfasında terör klozunun yer aldığını , davacı şirketin aracının terör örgütleri tarafından yakılmasından oluşan zararın da sigorta poliçesi kapsamında bulunduğunu, davacı şirkete ------ şirketi tarafından kiralanan ------ şase numaralı aracın bedelinin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/254 Esas KARAR NO: 2023/318 DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/09/2019 KARAR TARİHİ:11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ şase numaralı şirketi tarafından müvekkili olan davacı şirkete kiralanan aracın davalı -----tarafından ------ numaralı sigorta poliçesi ile sigortalanmış bulunduğunu, 20.08.2015 tarihinde şirkete ait aracın terör örgü tarafından yakıldığını, aracın kullanılamaz hale geldiğini, davacı şirket ile davalı-------arasında yapılan ek sigorta poliçesinin 6. sayfasında terör klozunun yer aldığını , davacı şirketin aracının terör örgütleri tarafından yakılmasından oluşan zararın da sigorta poliçesi kapsamında bulunduğunu, davacı şirkete ------ şirketi tarafından kiralanan ------ şase numaralı aracın bedelinin 198.970,00 dolar olup, 574.560,00 TL ye sigortalandığını, sigorta bedelinden dolayı muafiyeti bulunduğunu, davacı şirketin şirketi kanalı ile almış olduğu aracın 20.08.2015 tarihinde ----- tarafından yakılması üzerine buna dair 21.08.2015 tarihinde o tarihte şantiye görevlisi ------ haber vermesi üzerine ------ tarafından soruşturma yapıldığını, davalı ... ------ numaralı sigorta poliçesi ile 574.560,00 TL ye sigortalı olan aracın tamamen kullanılmaz hale gelen araçtan dolayı yalnız 220.000,00- TL ----- şirketine ödendiğini, ayrıca hurda bedeli olarak 10.000,00 TL ye satılan hurda bedelinin de yine ------ şirketine ödendiğini, davacı şirket ile davalı -----arasında kurulan poliçede sigorta bedelinin 574.560,00 TL olduğunu, söz konusu terör saldırısından kaynaklı makinede gelen zarar sonucu davalı ----- şirketinin 245.000,00 TL ödemesi gerekirken davacının şirketinden aldığı dava konusu araç için şirketine 220.000,00 TL ve 10.000,00 TL' ye satılan hurda bedeli olarak ödeme yapıldığını, davacı şirket tarafından şirketine bakiye borcun davacı şirket tarafından ödendiğini, iş bu davayı açmak için şirketinin muvafakat ına hukuki zorunluluk bulunmadığını, ------ bedelinin 220.000,00 TL ve 10.000,00 TL hurda bedelinin davalı sigortalı tarafından şirketine ödendikten sonra kalan paranın tamamı da davacı şirket tarafından şirketine ödenmesi nedeniyle aracın tamamı davacı şirkete ait olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak ve arttırmak kaydı ile 220.000,00- TL alacaktan şimdilik 25.000,00 TL alacağın 01/10/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline yargılama giderleri ile Avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu sigortalının ---- makinesinin mülkiyetinin ------ şirketine ait olup davacı ile sigorta ettiren iş şirketi arasında ------ sözleşmesi akdedildiğini, davacının işbu dava ka...