Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirket, Tavacı ---- isimli, ''...'' ticaret unvanlı olan davalı şirket ile alt kat mutfak havalandırma, yerden ısıtma, klima havalandırma ve teras ısıtma işi için 70.000,00 Euro bedelli sözleşme imzaladığını. Teklif formuna istinaden teklif formunda yazılı olan tüm işler davacı şirket tarafından eksiksiz olarak yapıldığını. Yapılan anlaşma gereği davalı şirket tarafından davacı şirket lehine---- -----Şubesi'ne ait 30.06.2018 Tarihli, ----- seri numaralı, 60.875,00 TL bedelli, ----- ait 30.07.2018 Tarihli, ----- seri numaralı,100.000,00 TL bedelli, ----Şubesi'ne ait 30.08.2018 Tarihli, ---- seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli, ----Şubesi'ne ait 30.09.2018 Tarihli, ----- seri numaralı, 100.000,00 TL...
T.C . İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/455 KARAR NO : 2024/530
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirket, Tavacı ---- isimli, ''...'' ticaret unvanlı olan davalı şirket ile alt kat mutfak havalandırma, yerden ısıtma, klima havalandırma ve teras ısıtma işi için 70.000,00 Euro bedelli sözleşme imzaladığını. Teklif formuna istinaden teklif formunda yazılı olan tüm işler davacı şirket tarafından eksiksiz olarak yapıldığını. Yapılan anlaşma gereği davalı şirket tarafından davacı şirket lehine---- -----Şubesi'ne ait 30.06.2018 Tarihli, ----- seri numaralı, 60.875,00 TL bedelli, ----- ait 30.07.2018 Tarihli, ----- seri numaralı,100.000,00 TL bedelli, ----Şubesi'ne ait 30.08.2018 Tarihli, ---- seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli, ----Şubesi'ne ait 30.09.2018 Tarihli, ----- seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli çekler keşide edildiğini. Her ne kadar keşide edilen çekler davalı şirket tarafından ödenmiş olsa da Sayın Mahkemenizce de ön görüleceği üzere sözleşmenin Euro üzerinden yapılması sebebiyle caride kur farkı meydana geldiğinden davacı şirketin kur farkına ilişkin fatura kesmek mecburiyetinde kaldığını. Davacı tarafından davalı şirkete, kur farkına ilişkin kesilen ----- Seri numaralı,08.03.2019 Tarihli, 153.116,32 TL bedelli faturanın davacı şirkete ödenmediğini. Davacı şirket işbu dava konusu faturayı davalı şirkete ---- kanalı ile iadeli taahhütlü olarak göndermiş olup faturaya davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz da yapılmadığını;Davamızın kabulüne, daha sonra ıslah edilmek üzere, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere kısmi olarak şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsil edilerek davacı şirkete ödenmesine, tüm yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; Taraflar arasında sözleşmesel ilişki mevcut olup dava dilekçesinde davacı yanca da kabul edildiği üzere bu sözleşmesel ilişki gereğince davacı yana sözleşme bedelinin tamamı işin başında çek olarak ödendiğini. Davalı tarafından farklı vade tarihlerindeki sıralı çekler henüz işin başında tanzim edilerek davacı firmaya teslim edilmiş, bu çekler davacı tarafından da kabul edildiğini. Şüphesiz ki ödemelerin bu vadeli çekler ile yapılması ve davacı firmanın da bu çekleri kabulü ile bu taraflar arasında ödemeye ilişkin bir anlaşmanın varlığının kabulü gerektiğini. Çek ile yapılan ödemelerde kur farkı talep edilemeyeceğini.Davacı yanca tüm yükümlülüklerinin yerine getirildiği iddia edilmiş ise de bu iddia gerçeğe aykırı olması yanında kötüniyetli olduğunu. Davacı, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişki gereğince yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmediğini. Davalı firma tarafından bu konuda bir çok ker...