Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya "-----" ve "--"----ürün/hizmet faturaları düzenlediği, davalının davacıya 50.000,00 TL üzerinde borcunun olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak olumsuzluk neticelendiğini, haklı davamızın kabulüne, fazlaya ilişkin tüm yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik kısmi alacak davası olarak ikame edilen davada; Davalı tarafından Müvekkil'e ödemesi yapılmayan---- ürün/hizmet bedelleri toplamı olarak şimdilik 5.000,00 TL'nin, temerrüt tarihi itibarıyla işlemeye başlamış faiziyle birlikte Davalı'dan alınarak Müvekkil'e ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dava dosyasına sunulan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/430 KARAR NO : 2024/541
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya "-----" ve "--"----ürün/hizmet faturaları düzenlediği, davalının davacıya 50.000,00 TL üzerinde borcunun olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak olumsuzluk neticelendiğini, haklı davamızın kabulüne, fazlaya ilişkin tüm yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik kısmi alacak davası olarak ikame edilen davada; Davalı tarafından Müvekkil'e ödemesi yapılmayan---- ürün/hizmet bedelleri toplamı olarak şimdilik 5.000,00 TL'nin, temerrüt tarihi itibarıyla işlemeye başlamış faiziyle birlikte Davalı'dan alınarak Müvekkil'e ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dava dosyasına sunulan cevap dilekçesi olmadığı görüldü.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin ticari defter kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenletildiği, davalının defterlerini ibraz etmediği görüldü. Teknik bilirkişi raporu sonuç kısmında: " 5. 1. Davacı tarafından ibraz edilen 2022 ve 2023 yılına ilişkin ticari defterlerin; açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbiri doğruladığı, ticari defterlerinin Kayıt nizamı bakımından uygun olduğu davacı şirket lehine veya aleyhine delil kabiliyetleri Sayın Mahkemeniz takdirinde olduğu, 5 .2. Davalı şirket, inceleme günü olan 17.01.2024 tarihinde, ticari defterlerini ibraz etmemesi ve yerinde inceleme talebinden bulunmaması sebebiyle davalı şirketin ticari defterlerinde inceleme yapılamadığı, 5. 3. Davacı ġirketin Ticari Defterlerine Göre; Tarafların tacir olduğu ve taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, 5 .4. Davacı Ģirketin ticari defter ve kayıtlarına göre; davacının davalıya 2022 yılında toplam 69.653,04.-TL fatura düzenlediği, iş bu faturaların karşılığında davalının davacıya toplam 12.587,06.-TL ödeme yaptığı neticesinde davacının davalıdan dava tarihi itibariyle kaydi olarak 57.065,98.-TL alacaklı olduğu, 5 .5.Davacı şirketin davalı şirketi temerrüde düşürdüğüne ilişkin dava dosyası herhangi bir bilgi ve belge olmadığı " görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir. Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği görüldü. Davacı vekilinin 03/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi sunduğu, ıslah dilekçesinde özetle; " .. haklı davamızın kabulüne, 5.000,00TL olarak ikame ettiğimiz davamızın ıslahla 52.065,98TL artırılarak toplamda 57,065,98 TL olarak temerrüt tarihinden itibaren başlamış ticari tem...