------ Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi. TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilen ----- adresine ilişkin imza altına alınan --- Sözleşmesi kapsamında, ----- veren müvekkil şirket tarafından davalıya karşı yapılan denetimlerde, sözleşmede yer alan edimlere aykırı bir takım davranışlarda bulunulduğu tespit edilmesi üzerine sözleşmenin kendileri tarafından haklı nedenle feshedilmiş olduğunu, Akabinde ----- tabelası indirilmişse de, aradan yalnızca 1 gün geçmesi üzerine-------- tabelası asılmış ve halihazırda aynı iş kolu, aynı konsept ve yine aynı içecek türü üzerinden yalnızca tabela ismi değiştirilerek satış faaliyetine devam ettiğini, davalının sözleşmeyi hiçe sayarak , ----- adı altında aynı işkolu ve ürünler üzerinden aynı adreste...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/169 Esas KARAR NO:2025/23 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
------ Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi.
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilen ----- adresine ilişkin imza altına alınan --- Sözleşmesi kapsamında, ----- veren müvekkil şirket tarafından davalıya karşı yapılan denetimlerde, sözleşmede yer alan edimlere aykırı bir takım davranışlarda bulunulduğu tespit edilmesi üzerine sözleşmenin kendileri tarafından haklı nedenle feshedilmiş olduğunu, Akabinde ----- tabelası indirilmişse de, aradan yalnızca 1 gün geçmesi üzerine-------- tabelası asılmış ve halihazırda aynı iş kolu, aynı konsept ve yine aynı içecek türü üzerinden yalnızca tabela ismi değiştirilerek satış faaliyetine devam ettiğini, davalının sözleşmeyi hiçe sayarak , ----- adı altında aynı işkolu ve ürünler üzerinden aynı adreste faaliyet göstermesinin iyi niyetle bağdaşır bir tarafı bulunmamakla birlikte haksız rekabet yarattığını, avaya konu ürün ve işletmeler arasında tüketici nezdinde karışıklığa sebep olacak benzerliklerin olduğunu, menü ve içecek bardaklarının boyu, yapısı, şeklinin dahi aynı olduğunu, -------- tarafından marka tescil başvuru yapılmış olup, işbu şirketin ortakları arasında --------- bulunduğunu, müvekkili şirketin yıllarca büyük reklam harcamalarına katlanarak tanıttığı markanın davalı tarafından hiçbir zahmete katlanmaksızın bunu aynen kullanması ve kendisine başkasının emeğinden haksız bir biçimde yararlanarak çıkar sağlaması, serbest rekabet koşullarında herkesin ürününü ya da tanıtma aracını bizzat yapacağı harcamalarla tanıtması zorunluluğu olarak ifade edebileceğimiz emek ilkesine aykırılık oluşturduğunu, eylemin TTK hükümlerine göre haksız rekabet teşkil ettiğini, ---- işbu sözleşme ilişkisi kurulmadan önce ------- verene ait olan ve işbu sözleşme konusu franchise sistemine ilişkin özel tekniklerden haberdar olmadığını beyan etmekle birlikte, işbu sözleşme ve sözleşme öncesi görüşmeler vesilesiyle ---- verenden -----faaliyetini gerçekleştirmek için gerekli olan her türlü veriyi öğrendiğini kabul ve beyan ettiğini davanın kabulü ile, haksız rekabetin tespiti ile, men'i ve ref'ine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000 TL maddi ve 50.000-TL manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir.
DAVAYA CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı tarafın franchise sözleşmesine aykırı şekilde moncai bubble tea şeklindeki kullanımları dolayısıyla davacı tarafın marka hakkına tecavüzde bulunup bulunmadığı, haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı maddi ve manevi tazminatın gerekip gerekmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır....