DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde,müvekkili şirketin davalı şirkete Çevre Danışmanlık hizmeti sunmakta olup buna istinaden aralarında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, hizmet bedellerinin düzenli şekild e-fatura olarak davalıya gönderildiğini, davalı tarafça da faturalara itiraz edilmediğini, herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine Gemlik İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise,davalının davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdü bulunmamasına rağmen aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkiline tebliğ edilmiş herhangi bir sözleşme ya da fatura bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı hakkında...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. . DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde,müvekkili şirketin davalı şirkete Çevre Danışmanlık hizmeti sunmakta olup buna istinaden aralarında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, hizmet bedellerinin düzenli şekild e-fatura olarak davalıya gönderildiğini, davalı tarafça da faturalara itiraz edilmediğini, herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine Gemlik İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise,davalının davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdü bulunmamasına rağmen aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkiline tebliğ edilmiş herhangi bir sözleşme ya da fatura bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır. (İİK.m.67) Kural olarak ilamsız takipte ispat külfeti davacı taraf üzerindedir.Davacı taraf davanın ispatı için tarafların ticari defter ve kayıtlarına dayanmış ve bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiştir. Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için davalı adına açıklamalı ve ihtarlı tebligat gönderilmiştir. Davalı taraf ticari defterlerini verilen süreye rağmen sunmadığından, davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır. Davacı tarafın ticari defter incelemesi için SMM Bilirkişiden 22/02/2019 tarihli rapor alınmıştır. Davacı tarafın ticari defter inceleme raporuna göre; davacının ticari defterlerinin tasdikli olduğu, dava ve takip konusu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen e-ticari faturalara davalı şirket tarafından herhangi bir itirazın olmadığı, davacı ve davalı şirketin 24/01/2017 tarihinde yaptıkları mutabakatla 31/12/2016 yıl sonu bakiyesi 5.000 TL'de mutabık kaldıkları, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihinde davalı şirketten çevre danışmanlık hizmeti nedeniyle 10.000 TL cari hesap bakiye alacağı gözüktüğü, ödeme kaydının olmadığı belirtilmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere, SMM bilirkişi tarafından düzenlenen ticari defter raporuna, davacının ticari defterlerinin tasdikli olup lehine delil teşkil etmesine, davalının da ticari defterlerini yasal ve kesin süreye rağmen sunmamasına göre; davacının ticari defter kaydı davalı aleyhine H...