DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 01/07/2023 tarihinde ... Mahallesi ... Sokak ... Apartmanı No:62/A Avcılar İstanbul adresinde bulunan işyeri için Elektrik Tedarik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre .... aboneli numaralı sayaca ve ... abone numaralı sayaca Serbest Tüketici vasfında belirsiz süreli sözleşme yapıldığını ve anlaşıldığını, davalıya 04/08/2023 fatura tahili ... abone numaralı sayaç için 3.999,52-TL tutarlı, 04/08/2023 fatura tarihli ... abone numaralı sayaç için 8.842,43-TL tutarlı son ödeme tarihi 14/08/2023 olan faturalar kesildiğini ve bu faturaların e-fatura olarak gönderilerek davalıya iletildiğini, davalının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/931 Esas KARAR NO : 2024/1155
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 01/07/2023 tarihinde ... Mahallesi ... Sokak ... Apartmanı No:62/A Avcılar İstanbul adresinde bulunan işyeri için Elektrik Tedarik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre .... aboneli numaralı sayaca ve ... abone numaralı sayaca Serbest Tüketici vasfında belirsiz süreli sözleşme yapıldığını ve anlaşıldığını, davalıya 04/08/2023 fatura tahili ... abone numaralı sayaç için 3.999,52-TL tutarlı, 04/08/2023 fatura tarihli ... abone numaralı sayaç için 8.842,43-TL tutarlı son ödeme tarihi 14/08/2023 olan faturalar kesildiğini ve bu faturaların e-fatura olarak gönderilerek davalıya iletildiğini, davalının bu bedelleri ödemediğini, iş bu bedellerin ödenmemesi sebebiyle Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalı ile davacının işyerinde hizmet almak üzere Elektrik Enerjisi Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda davacı tarafça davalıya .... ve .... abone numaralı sayaçlar nezdinde kullanılmak üzere davalıya hizmet vermesine ilişkin 01/07/2023 tarihinde imzalandığını, davalı tarafından sözleşmenin imzalandığı 01/07/2023 tarihinde davacıya güvence bedeli adı altında nakit olarak 30.000,00-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin sözleşmede yer aldığını, hizmet bedeli ödenmediği takdirde güvence bedelinden iş bu davaya konu faturaların mahsup edilmesi gerektiğini, davacının bu bedeli güvence bedelinden mahsup etmeyerek haksız bir şekilde icra takibi başlattığını belirterek, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 20/11/2024 tarihli yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde özetle, davacının elektrik piyasasında tedarikçi statüsünde faaliyet gösterdiğini, faaliyetlerinin özel sözleşmelere dayalı olduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas, .... sayılı kararında davacının statüsünün hatalı olarak değerlendirildiğini, davacının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre tedarik şirketi olduğunu, Elektrik enerjisi ve/veya kapasite sağlayan üretim şirketleri ile tedarik lisansına sahip şirketler olarak tanımlandığını, 10/06/2021 tarihi itibariyle 20 yıl süreyle elektrik enerjisi ticareti yapmak üzere Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu ta...