DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının davacı şirket ile 4 adet hidrolik pres makinesi satın alımı ve teslimi üzerine anlaşma yaptığını, anlaşma gereği davacı şirket tarafından davalıya birim fiyatı 25.000,00-TL olan 4 adet makinenin teslim edildiğini, ancak davalı tarafından borcun ödenmediğini, KDV dahil toplam bedeli 118.000,00-TL ... seri numaralı ve 28/02/2018 tarihli faturanında bu sebeple kesildiğini, davalı şirketin iş bu faturaya sebebiyle yalnızca 30.000,00-TL ödeme yaptığını, bakiye alacağa istinaden davalıya ihtarname gönderildiğini ancak bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/252 Esas KARAR NO : 2024/716
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının davacı şirket ile 4 adet hidrolik pres makinesi satın alımı ve teslimi üzerine anlaşma yaptığını, anlaşma gereği davacı şirket tarafından davalıya birim fiyatı 25.000,00-TL olan 4 adet makinenin teslim edildiğini, ancak davalı tarafından borcun ödenmediğini, KDV dahil toplam bedeli 118.000,00-TL ... seri numaralı ve 28/02/2018 tarihli faturanında bu sebeple kesildiğini, davalı şirketin iş bu faturaya sebebiyle yalnızca 30.000,00-TL ödeme yaptığını, bakiye alacağa istinaden davalıya ihtarname gönderildiğini ancak bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, eldeki davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi ya da Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ticareti terk üzerinden 1 yılın geçtiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde açılması gerekirken 2022 yılındaki itiraza ilişkin 2024 yılında iş bu davanın ikame edildiğini belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye...