DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı firmanın endüstriyel mutfak bakım ve onarım servisi olarak hizmet verdiğini, bu kapsamda davalı şirketin talebi ile davalıya ait iş yerindeki mutfak aletlerinin bakım ve onarımını yaptığını, bu hizmete karşılık davalı firmaya ...... nolu 18.05.2023 Tarih ve KDV dahil 2.596,00 TL bedelli E fatura, ...... nolu 19.05.2023 Tarih ve KDV dahil 22.125,00 TL bedelli E fatura, ....... nolu 05.06.2023 Tarih ve KDV dahil 5.959,00 TL bedelli E fatura, ..... nolu 06.06.2023 Tarih ve KDV dahil 5.900,00 TL bedelli E fatura kesildiğini, davalı firma tarafından faturalara herhangi bir itiraz yapılmadığını, faturalara konu bedelin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/737 Esas KARAR NO : 2024/212
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı firmanın endüstriyel mutfak bakım ve onarım servisi olarak hizmet verdiğini, bu kapsamda davalı şirketin talebi ile davalıya ait iş yerindeki mutfak aletlerinin bakım ve onarımını yaptığını, bu hizmete karşılık davalı firmaya ...... nolu 18.05.2023 Tarih ve KDV dahil 2.596,00 TL bedelli E fatura, ...... nolu 19.05.2023 Tarih ve KDV dahil 22.125,00 TL bedelli E fatura, ....... nolu 05.06.2023 Tarih ve KDV dahil 5.959,00 TL bedelli E fatura, ..... nolu 06.06.2023 Tarih ve KDV dahil 5.900,00 TL bedelli E fatura kesildiğini, davalı firma tarafından faturalara herhangi bir itiraz yapılmadığını, faturalara konu bedelin 36.580,00-TL olmasına rağmen davalı tarafça 11.500,00-TL ödeme yapıldığını, bakiye 25.080,00-TL yönünden tüm taleplere rağmen ödeme yapılmadığını bakiye alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyasına itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle ödemelerin vadeli şekilde yapıldığını, davacı tarafından düzenlenen faturalara ilişkin bedellerin davalı şirketçe değişik vadelerde ödendiğini, vadeli çalışma teamülünün davacı tarafça bozulmaya çalışıldığını ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, sektörde alım satımların bu yönde yapıldığını, takip öncesi faize itiraz ettiklerini belirterek, davacının tüm talep ve davasının reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya verilen hizmet karşılığı kestiği faturalara davalı tarafından yapılan ödemeden bakiye fatura bedeline dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 13.221,00-TL asıl alacak, 5.959,00-TL asıl alacak, 5.900,00-TL asıl alacak, 148,96-TL faiz, 34,53-TL faiz, 32,29-TL faiz olmak üzere toplam 25.295,78-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve davacı/alacaklı tarafından yasal süre içerisinde ...