Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/966 · K. 2025/6
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/966 K. 2025/6

E. 2022/966K. 2025/62 Ocak 2025
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasımaddi zararcismani zararbilirkişi raporunakdi tazminattrafik kaydımücbir sebepmaddi ve manevi tazminatzamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesihaksız fiilistinaf yolukira sözleşmesimaluliyet raporubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile "Müvekkili ' ın, ---- Komando Tugayı Emniyet ve Muhafız Bölüğü'nde askerlik görevini ifa etmekte iken 25.09.2021 tarihinde 21:00 - 23:00 saatleri arası nöbetini tutmuş, nöbet görevini tamamlanması akabinde, nöbet değişim aracını (---plakalı -- model kamyonet) yetkisi ve ehliyeti olmaksızın kullanan ---- hız sınırlarını ihlal etmek suretiyle aracın kontrolünü kaybetmesi üzerine gerçekleşen kazada sağ omuz köprücük kemiğinde kırılma gerçekleşerek yaralandığını, olay günü, bölükte komutan olan -----, askeriye içinde nöbet tutan askerlerin nöbet değişimlerinde transferi sağlayan görevli...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/966 KARAR NO : 2025/6

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile "Müvekkili ' ın, ---- Komando Tugayı Emniyet ve Muhafız Bölüğü'nde askerlik görevini ifa etmekte iken 25.09.2021 tarihinde 21:00 - 23:00 saatleri arası nöbetini tutmuş, nöbet görevini tamamlanması akabinde, nöbet değişim aracını (---plakalı -- model kamyonet) yetkisi ve ehliyeti olmaksızın kullanan ---- hız sınırlarını ihlal etmek suretiyle aracın kontrolünü kaybetmesi üzerine gerçekleşen kazada sağ omuz köprücük kemiğinde kırılma gerçekleşerek yaralandığını, olay günü, bölükte komutan olan -----, askeriye içinde nöbet tutan askerlerin nöbet değişimlerinde transferi sağlayan görevli asker ----- zimmet ve idaresindeki askeri aracı, rütbesinin kullanmak suretiyle emir vererek ---- teslim almış ve müvekkilimin nöbet alanına geldiğini, nöbet değişim alanından, araca arka bölüme 4 ve ön bölüme 2 olmak üzere toplam 6 asker binmiş, komutan ---- aracı kullanmaya başladığını, önemle belirtmemiz gerekir ki; aracı kullanan komutan ---- haricen bildiğimiz üzere askeri araç kullanma ehliyeti olmadığı gibi sivil ehliyetine de daha önce el konulduğundan olay tarihinde ehliyeti dahi bulunmamaktadır. Bununla birlikte ---- sürüş esnasında hız limitlerine uymamış, askeriye içinde 30 km olan hız limitini aşarak 80 km hızla aracı kullanmış, akabinde virajda direksiyon hakimiyetini kaybederek kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza akabinde aynı gün hastaneye yatırıldığını, kırılan omzuna platin takılması için gerekli ameliyat için ise 01.10.2021 tarihinde ameliyat yatış işlemlerine başlandığını, ameliyat sonrasında da 08.10.2021 tarihine kadar hastanede yattığını, bununla birlikte müvekkilime 45 gün süreli iş göremezlik/sağlık raporu verildiğini, müvekkilinin hastanede yatış sürecinde, ----- ikamet etmekte olan anne ve babasının ---- gelmek durumunda kaldığını, müvekkilinin babasının hastanede refakatçı olduğunu, bu sebeple müvekkilim, ailesinin de yol/konaklama/yemek gibi zorunlu ihtiyaçları ile de karşı karşıya kaldığını, işbu kaza akabinde iş göremezlik süresi müvekkilimin askerlik süresinden de mahsup edilmediğini, müvekkilinin 18.01.2022 tarihinde terhis olduğunu, müvekkilinin, terhis olması akabinde çalışmak ve geçimini sağlamak için iş başvurularında bulunduğunu, yeni ameliyat olması nedeniyle bir çok iş başvurusu olumsuz sonuçlandığını bildirdiğinden bahisle re'sen gözetilecek nedenlerle, fazlaya ilişkin sair talep ve dava hakkımız saklı kalmak üzere, davamızın kabulü ile; davacı müvekkilime 20.000,00-TL (YirmibinTürklirası) maddi (5.000,00-TL geçici sakatlık ve 15.000,00-TL sürekli iş göremezlik olmak üzere), 30.000,00-TL (OtuzbinTürklirası) manevi ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/292 · K. 2024/60

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/60 · K. 2024/973

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/476 · K. 2023/922

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/666 · K. 2023/924

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 · K. 2023/852

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/812 · K. 2025/566

10 Temmuz 2025