Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1748 · K. 2025/308
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1748 K. 2025/308

E. 2024/1748K. 2025/30812 Mart 2025
anonim şirketlimited şirketön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda talebin ..., ... Ve ... Anonim Şirketi yönünden ayrı ayrı reddine ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi yönünden ise kabulüne dair karar verilmiş olup, karara karşı yukarıda yer alan taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dosya içerisinde yapılan incelemede; İİK 288.maddesi uyarınca itiraz edenlerin, itiraz sebeplerini duruşma gününden en az üç gün önce yazılı olarak bildirmek kaydıyla duruşmada hazır bulunabileceklerine dair Basın İlan Kurumu İlan Portalında yapılan ilanların gerek fiziki olarak dosya içerisinde gerekse UYAP sisteminde bulunmaması nedeniyle, kararın denetlenmesi ve istinaf talebinin incelenebilmesi için söz konusu eksikliğin ikmal edilmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1748 KARAR NO: 2025/308 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2024 NUMARASI: 2023/93 Esas, 2024/736 Karar DAVANIN KONUSU: Konkordato KARAR TARİHİ: 12/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda talebin ..., ... Ve ... Anonim Şirketi yönünden ayrı ayrı reddine ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi yönünden ise kabulüne dair karar verilmiş olup, karara karşı yukarıda yer alan taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dosya içerisinde yapılan incelemede; İİK 288.maddesi uyarınca itiraz edenlerin, itiraz sebeplerini duruşma gününden en az üç gün önce yazılı olarak bildirmek kaydıyla duruşmada hazır bulunabileceklerine dair Basın İlan Kurumu İlan Portalında yapılan ilanların gerek fiziki olarak dosya içerisinde gerekse UYAP sisteminde bulunmaması nedeniyle, kararın denetlenmesi ve istinaf talebinin incelenebilmesi için söz konusu eksikliğin ikmal edilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklik ikmal edildikten sonra dosyanın istinaf incelenmesi için tekrar Dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.12/03/2025

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1768 · K. 2025/309

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1191 · K. 2025/1023

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/344 · K. 2025/403

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/368 · K. 2025/195

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/5426 · K. 2025/235

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/4175 · K. 2024/175

6 Şubat 2024