Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/480 · K. 2025/1445
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/480 K. 2025/1445

E. 2025/480K. 2025/144517 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 17/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 2020 yılının ilk çeyreğinden itibaren tüm dünyayı etkisi almaya başlayan Covid-19 nedeniyle müvekkili ... Konfeksiyon'un satışları ve karlılığının ciddi düzeyde etkilediğini, bu süreçte şirketin faaliyetlerini kısıtlı şekilde yürütmek zorunda kaldığını, tüm imkanlarını kullanarak işçi çıkarma yoluna da gitmeden ayakta kalmayı başardığını, 2021 yılı yaşanılan durgunluktan hızlı bir şekilde çıkmayı başardığını, ... Uluslararası şirketinin ise ... Konfeksiyon'un ihracatlarının bir kısmını gerçekleştirdiğini, ... ve ...'ın ... Konfeksiyon'a kefaletleri nedeniyle mali darboğaza girdiğini, bu nedenle konkordatoya başvurmak zorunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/480 KARAR NO : 2025/1445 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS : 2023/93 KARAR: 2024/736 KARAR TARİHİ: 19/07/2024 TALEP: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 17/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 2020 yılının ilk çeyreğinden itibaren tüm dünyayı etkisi almaya başlayan Covid-19 nedeniyle müvekkili ... Konfeksiyon'un satışları ve karlılığının ciddi düzeyde etkilediğini, bu süreçte şirketin faaliyetlerini kısıtlı şekilde yürütmek zorunda kaldığını, tüm imkanlarını kullanarak işçi çıkarma yoluna da gitmeden ayakta kalmayı başardığını, 2021 yılı yaşanılan durgunluktan hızlı bir şekilde çıkmayı başardığını, ... Uluslararası şirketinin ise ... Konfeksiyon'un ihracatlarının bir kısmını gerçekleştirdiğini, ... ve ...'ın ... Konfeksiyon'a kefaletleri nedeniyle mali darboğaza girdiğini, bu nedenle konkordatoya başvurmak zorunda kalındığını beyan ederek öncelikle geçici mühlet, ardından kesin mühlet verilerek nihayetinde konkordato projesinin tasdikini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ... Konfeksiyon Ürünleri Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi yönünden; konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, teklif edilen tutarın kaynaklarıyla orantılı olduğu, konkordato teklifinin alacaklı çoğunluğu bakımından %36,80, alacak çoğunluğu bakımından %72,65 oranıyla kabul edildiği, yani borçlu şirketin İİK m. 302 hükmünde konkordato projesinin kabulü için öngörülen çoğunluk şartını alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini aşan çoğunluğu bakımından sağladığı, tasdik harcının yatırıldığı, teminata bağlanması gereken borçlar yönünden yeterli teminat alındığı gerekçeleriyle konkordatoya tabi borçlarını projesinin tasdik kararının ilanından sonra 31/07/2024 tarihinde başlamak üzere her bir alacak tutarının 4 ayda bir 9 eşit taksitle geçici mühlet tarihinden itibaren %15 oranında faiz uygulanarak ödenmesine, ilk taksidin 31/07/2024 tarihinden başlamak üzere 4'er aylık aralıklarla 9 eşit taksitle ödenmesine, ..., ..., Vize Uluslararası Dış Ticaret Anonim Şirketi yönünden; nisap sağlanamadığından, ayrıca Vize Uluslararası Dış Ticaret Anonim Şirketi borca batık olmadığından konkordato tasdik taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ 1-Alacaklı ... Bank A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; Alacak kaydı 07/02/2023 tarihinde mahkemeye bildirilerek dosyaya müdahil olunmasına karşılık davacıların projelerinde, bilirkişi raporlarında ve nisap kararında banka alacağına yer verilmediğini, davacı borçlular tarafından mahkemeye 03/02/2023 tarihli dilekçe ile davacıların çek hesabının bulunduğu banka şubelerini bil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 304

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/32 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1087 · K. 2025/1416

10 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1748 · K. 2025/308

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1090 · K. 2025/688

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/893 · K. 2025/731

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1378 · K. 2025/1140

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/212 · K. 2025/179

19 Şubat 2025