......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle..... tarihinde müvekkilinin yaya olarak yol kenarında beklediği esnada, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın müvekkiline çarpıp kaçtığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........ TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesi ile dava değerini....... TL'ye yükseltmiştir. II.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmediğini, olay yerine gelen trafik polisinin tutmuş olduğu araştırma tutanağında...
T.C GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO .... KARAR NO :......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : . KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : . NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av. .. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : . GEREKÇE TARİHİ :.
......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle..... tarihinde müvekkilinin yaya olarak yol kenarında beklediği esnada, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın müvekkiline çarpıp kaçtığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........ TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesi ile dava değerini....... TL'ye yükseltmiştir. II.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmediğini, olay yerine gelen trafik polisinin tutmuş olduğu araştırma tutanağında söz konusu kazaya ilişkin herhangi bir emareye rastlanılmadığının belirtildiğini, kazanın gerçekleşme saatine ilişkin davacı ile tanık beyanları arasında çelişki bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, ..... TL sürekli iş göremezlik tazminatı,...... IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline usulüne uygun başvuru bulunmadığını, aracın trafikten çekilmesi, hurda, çalıntı, 50 cc 'nin altında olup olmadığının araştırılması gerektiğini, kazaya sigortasız aracın karıştığının ispatlanamadığını, bilirkişi raporunda kusur oranının belirtilmediğinden hükme esas alınamayacağını, maluliyet raporunun kazadan 1 yıl geçmeden alındığını, maluliyete ilişkin ATK'dan rapor alınması gerektiğini, faizin maluliyet raporunun tebliğinden başlaması gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, soruşturma dosyasının celp edilerek tarafların uzlaşıp uzlamadığının araştırılması gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk: 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istin...