......Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan....... plaka sayılı araç sürücüsünün aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaya olan davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığını, davacıya çarpan araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerinden kaçtığını, söz konusu kaza sebebiyle davacının malul olduğunu belirterek davacının kalıcı iş göremezlik zararı için .. TL talep etmiş daha sonra.. tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, davacının geçici iş göremezlik tazminatı için .. TL, sürekli iş göremezlik tazminat için .. TL olmak üzere dava değerini toplam .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin iş bu davayı açtığını, davacının...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .... KARAR NO :.....
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .... ÜYE :.. KATİP :.....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI :...... DAVACI :.. VEKİLLER İ : Av... Av.. DAVALI :.. VEKİLİ : Av... İHBAR OLUNAN :.. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ :. GEREKÇE TARİHİ : .....
......Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan....... plaka sayılı araç sürücüsünün aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaya olan davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığını, davacıya çarpan araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerinden kaçtığını, söz konusu kaza sebebiyle davacının malul olduğunu belirterek davacının kalıcı iş göremezlik zararı için .. TL talep etmiş daha sonra.. tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, davacının geçici iş göremezlik tazminatı için .. TL, sürekli iş göremezlik tazminat için .. TL olmak üzere dava değerini toplam .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin iş bu davayı açtığını, davacının kusura ilişkin iddialarının gerçek dışı olup kusur oranının tespiti bakımından dosyanın.. . . gönderilmesi gerektiğini, davacı tarafın kalıcı maluliyet oranına ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacının sürekli maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın .. . sevk edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, "davanın geçici iş göremezlik sebebiyle maddi tazminat talebi yönünden dava dilekçesinde usulüne uygun şekilde bu yönde açılmış bir dava bulunmadığından reddine, Davanın sürekli iş göremezlik sebebiyle maddi tazminat talebi yönünden kısmen kabul kısmen reddi ile .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" şeklinde karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı . . vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının .. Sayılı . . .. .. maddesinde belirtilen başvuru şartını eksiksiz yerine getirmediğini, başvuruda gerekli tüm belgelerin sunulmadığını, özellikle sürekli maluliyet raporunun eksik olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddi gerekirken esasa girilerek karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, kazaya konu aracın özellikleri (trafikten çekme, çalıntı, hurda kaydı, motor silindir hacmi vb.) belirlenmeden hüküm tesis edildiğini, ..tarihli kusur raporunun denetime elverişli olmadığını, kusur oranlarının net olarak bel...