Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye ait davalı İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından kiralanan, davalı ... Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı otomobilin 8/6/2015 günü Bayrampaşa istikametinde seyir halinde iken ... metro istasyonu yanında davacıların annesi ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 100 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100 TL cenaze gideri tazminatının davalılardan tahsiline; 150.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 22/6/2020 günü sunduğu dilekçeyle, davacı ... için 100 TL destekten...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO:2021/894 KARAR NO:2024/1988 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:3/2/2021 NUMARASI:2018/369 (K) - 2021/55 (E) DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ:31/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye ait davalı İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından kiralanan, davalı ... Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı otomobilin 8/6/2015 günü Bayrampaşa istikametinde seyir halinde iken ... metro istasyonu yanında davacıların annesi ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 100 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100 TL cenaze gideri tazminatının davalılardan tahsiline; 150.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 22/6/2020 günü sunduğu dilekçeyle, davacı ... için 100 TL destekten yoksun kalma tazminatı; davacı ... için 40 TL cenaze gideri tazminatı, davacı ... için 30 TL cenaze gideri tazminatı, davacı ... için 30 TL cenaze gideri tazminatı; davacı ... için 50.000 TL manevi tazminat, davacı ... için 50.000 TL manevi tazminat, davacı ... için 50.000 TL manevi tazminat talep ettiğini beyan etmiş; 23/11/2020 tarihli dilekçesiyle davacı ... için talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatını 17.173,92 TL'ye, davacılar ..., ... ve ... için talep ettiği cenaze ve defin gideri tazminatını ise ayrı ayrı 1.000 TL'ye yükseltmiştir.Davalılar İstanbul Büyükşehir Belediyesi... AŞ, ... Şirketi vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, 17.173,92 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..., İstanbul Büyükşehir Belediyesi, ... Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'ya ödenmesine, davalı ... AŞ'ye karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine; davacı ... için 1.000 TL, davacı ... için 1.000 TL, davacı ... - ... için 1.000 TL cezane ve defin giderine ilişkin maddi tazminatın davalılar ..., İstanbul Büyükşehir Belediyesi, ... Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek adları geçen davacılara ödenmesine, davalı ... AŞ'ye karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine; davacı ... için 25.000 TL, davacı ... için 20.000 TL, davacı ... için 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ..., İstanbul Büyükşehir Belediyesi, ... Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek adları geçen davacılara ödenmesine, davalı ... AŞ'ye karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Şirketi vekili dilekçesinde özetle; yerleşik içtihatl...