Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin ticari defterlerinin 03/01/2024 tarihinde ... Cd. ... sk. ... Eminönü İstanbul Adresinden tüm dikkatlere rağmen çalındığını, anılan olay nedeniyle şirkete ait ticari defterlerin zayi olduğunu bildirmiş ve müvekkili şirketi ait ticari defterlerin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, talep konusu belgelerin muhafazasında davacı tarafından gerekli dikkat ve özenin gösterilmediğini, hırsızlığa ilişkin savcılık dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, zayi durumunun davacının iradesi dışında bir nedenle meydana gelmediği ya da mücbir sebep halinin bulunduğu davacı tarafça ispat edilemediğinden TTK'nın 87/2. Maddesinde yer alan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/387 KARAR NO: 2025/382 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2025 NUMARASI: 2024/11 Esas - 2025/59 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/03/2025 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin ticari defterlerinin 03/01/2024 tarihinde ... Cd. ... sk. ... Eminönü İstanbul Adresinden tüm dikkatlere rağmen çalındığını, anılan olay nedeniyle şirkete ait ticari defterlerin zayi olduğunu bildirmiş ve müvekkili şirketi ait ticari defterlerin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, talep konusu belgelerin muhafazasında davacı tarafından gerekli dikkat ve özenin gösterilmediğini, hırsızlığa ilişkin savcılık dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, zayi durumunun davacının iradesi dışında bir nedenle meydana gelmediği ya da mücbir sebep halinin bulunduğu davacı tarafça ispat edilemediğinden TTK'nın 87/2. Maddesinde yer alan zayi belgesi verilmesi şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; TTK m. 82/7 kanun metninde mücbir sebep aranacağına dair hiçbir hüküm bulunmadığını, hırsızlık olayı sonrası Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi, hırsızlık olayının meydana gelmediği anlamına gelmediğini, defterlerin çalınması müvekkilinin iradesi dışında geliştiğini, bu nedenle özen eksikliği iddiasının yersiz olduğunu, bu sebeplerden dolayı kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacının saklamakla yükümlü şirket ticari defterlerinin zayi olduğundan bahisle açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Zayi belgesi verilmesi davaları sonuçları itibariyle sadece davacı taraf yönünden değil, davada taraf olmayan kimseler bakımından da sonuç doğuran dava türlerindendir. Mahkemece bu tür davalarda yapılacak incelemeler, sadece davacı tarafın iddia ve delilleri ile sınırlandırılmamalı, zayi belgesi verilmesi istenilen belgelerin, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olup olmadığı, TTK'nın 68. maddesinde yazılı afet kavramına davacıya kusur izafe edilemeyecek olan ve irade dışında meydana gelen olayların girebileceği gözetilerek tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni gösterip göstermediği, tasdike tabi defterlerin tasdik edilip edilmediği, davacıya ait defterler hakkında soruşturma bulunup bulunmadığı ve iddia edilen olayın meydana geldiği yerin tacirin faaliyette bulunduğu yerlerden olup olmadığı hususlarının araştırılarak, ticaret sicil kayıtları getirtilmek suretiyle olayın şüpheden uzak bir şekilde meydana gelip ...