Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/04/2018 tarihinde davalılardan ... Motorlu Taşıtlar ... Ltd Şti'nin malik, işleteni ve davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davacının yaya geçidinden geçtiği sırada çarptığını çarpma neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve yatağa bağlı kaldığını, bakıcıya muhtaç olduğunu 3.500TL ücretle evde özel bakım hizmeti aldığını, kaza nedeniyle çalışamayacak hale geldiğini, kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kazaya karışan aracın ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu Sigorta Şirketine başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1447 - 2025/300 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1447 KARAR NO : 2025/300
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2023 NUMARASI : 2019/475 Esas - 2023/579 Karar
DAVACILAR VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/03/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/04/2018 tarihinde davalılardan ... Motorlu Taşıtlar ... Ltd Şti'nin malik, işleteni ve davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davacının yaya geçidinden geçtiği sırada çarptığını çarpma neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve yatağa bağlı kaldığını, bakıcıya muhtaç olduğunu 3.500TL ücretle evde özel bakım hizmeti aldığını, kaza nedeniyle çalışamayacak hale geldiğini, kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kazaya karışan aracın ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu Sigorta Şirketine başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığından kazaya sebep olan ... plakalı aracın ve davalı adına kayıtlı taşıtlar üzerine ve davalı adına kayıtlı taşınmazlar üzerine 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için trafik ve tapu kayıtlarına teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 900TL bedensel zarar, 100TL bakıcı giderinin ... Sigorta Şirketi'nden kaza tarihinden itibaren sigorta limitleri dahilinde tahsiline, tazminat limitlerinin aşılması halinde ... Sigorta tarafından kaza tarihi olan 10/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza nedeniyle müvekkili ... için 125.000TL manevi tazminatın 10/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... Sigorta Şirketi dışındaki davalılardan ... Sigorta yönünden poliçe limitleri dahilinde olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Motorlu Araç ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde; 10/04/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın sigortalandığını, ayrıca genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin davacının taleplerine karşı sorumluluğu bulunmadığını talep edilebilecek tazminatın davacıda meydana gelen sürekli maluliyete ilişkin olabileceğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerine karşı sorumluluğu bulunmadığını, ayrıca bakıcı giderinin de fahiş olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin kusur oranı ile sınırlı olduğunu tazminat talep edilebilmesi için kesin maluliyet oranının ve bedensel zararı...