DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ: 27/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ihtiyati tedbir talep eden vekili 04/12/2024 havale tarihli talep dilekçesinde özetle; davaya konu edilen Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas ve Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkili aleyhinde yapılan takiplerin bedelli sermaye artırımından elde edilecek fonun kullanımına kadar geçici süre ile durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; somut olayda davalı vekili Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas, Bakırköy ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/93 Esas KARAR NO: 2025/323 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/853 Esas, Derdest ARA KARAR TARİHİ: 06/12/2024 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ: 27/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ihtiyati tedbir talep eden vekili 04/12/2024 havale tarihli talep dilekçesinde özetle; davaya konu edilen Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas ve Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkili aleyhinde yapılan takiplerin bedelli sermaye artırımından elde edilecek fonun kullanımına kadar geçici süre ile durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; somut olayda davalı vekili Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas Ve Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyalarında yapılan takiplerin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş ise de; davalının somut olayda davalı tarafta yer alıp davanın konusunun iflas olduğu dikkate alındığında talep konusunun uyuşmazlık konusu olmadığı gibi davalının iş bu dosyada tedbir talep etme hakkının da bulunmaması nedeniyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Davalı vekili istinaf nedenleri olarak; 1999 yılından bu yana borsada işlem gören müvekkil şirketin halihazırda halka açıklık oranı %80.33 olduğunu, müvekkil şirketin öz sermayesinin 15.950.535.113 TL olduğunu, borsada işlem gören müvekkili şirketin, öncelikle tahsisli sermaye arttırımı (ortağın şirketten alacağını şirket sermayesine eklenmesi suretiyle) gerçekleştirdiğini, halihazırda bedelsiz sermaye arttırımı için SPK'ya resmi başvurularının tamamlandığını, bedelsiz sermaye arttırımı sonrasında ise bedelli sermaye arttırımı gerçekleştireceğini, bedelli sermaye arttırımından elde edilecek fonun kullanımında iflas yoluyla gerçekleştirilen takipler de dahil olmak üzere ilgili alacaklılara ödeme yapılmasının planlanlandığını, nitekim müvekkili şirketin, 2022, 2023 ve 2024 yıllarında toplam 434.373.927,63 TL alacaklılara iyi niyetli ve samimi olarak ödeme yaptığını, %80.33 oranında halka açık olan müvekkili şirketin, beş binin üzerinde yatırımcı hissedarının bulunduğunu, 15.950.535.113 TL öz sermayesinin eldeki dosyada dahil olmak üzere tüm borçlarına yüzlerce kat misli ile yeterli olduğunu, fakat mevcut ekonomik koşullarda nakit akış dengesinde yaşanan bir kısım zorlukların mevcudiyeti ile yalnızca Aralık 2024 ayında söz konusu takip...