T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/12 Esas 2025/161 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/12 KARAR NO : 2025/161 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/698 Esas DAVACI VEKİLLERİ DAVALI TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 19/11//2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025 Taraflar arasındaki şirket müdürünün azli istemine ilişkin birleşen davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı birleşen dosyada ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Birleşen dosyada...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/12 Esas 2025/161 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/12 KARAR NO : 2025/161
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/11/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/698 Esas DAVACI VEKİLLERİ DAVALI
TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 19/11//2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025
Taraflar arasındaki şirket müdürünün azli istemine ilişkin birleşen davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı birleşen dosyada ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Birleşen dosyada ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dava dışı ... Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nde müvekkiline ait çalışma belgesini müvekkilinin rızası olmaksızın iptal ettiğini, durumu düzeltmek isteyen mesul müdürün ise iş akdinin sona erdirildiğini, şirketin ve kliniğin faaliyet gösteremez hale getirildiğini, şirketin %50 hissedarı olan müvekkili ortağın da kendi şirketinde çalışmasının engellendiğini, davalı şirket müdürünün uzun yıllardır şirket genel kurulunu toplamadığını, şirket mesul müdürünün atanmasına ilişkin kararın davalı müdür tarafından tek taraflı olarak iptal edildiğini, Sosyal Güvenlik Kurumuna ve vergi dairesine eksik bildirimler yapıldığını, davalının şirketin geleceğini zarara soktuğunu, müvekkilinin adli ve idari yaptırımlara maruz kalmasına sebebiyet vereceğini, davalı şirket müdürünün yetkilerinin sınırlandırılması gerektiğini, asıl davanın açıldığı tarihten itibaren meydana gelen olaylara ilişkin işbu davanın açıldığını belirterek davalının ... Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'ndeki müdürlük görevinden azline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen dava dilekçesinde ayrıca dava sonuçlanıncaya kadar davalının şirkete ve ortaklara zarar verme kastının bulunduğu göz önünde tutularak ihtiyaten temsil ve yönetim yetkileri kaldırılarak şirkete yönetim kayyımı atanmasını, bunun mümkün olmaması halinde şirket iş ve işlemlerinin amacına uygunluğunun denetlenmesi için şirkete denetim kayyımı atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının ihtiyati tedbir verilmesini gerektirecek şekilde yaklaşık olarak haklılığını ispatlayamadığı, davacının haklılığının yaklaşık olarak da ispatı yargılamayı ve delil toplanmasını gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Birleşen davada ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; açılan işbu dava ile dava konusu ... Sağlık Hizmetleri Limited Şirketinin müdürü olan davalının görevden azlinin talep edildiğini, davanın sonucunun beklenmesinin şirket gelec...