DAVANIN KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tanıma ve tenfiz davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması ve istinaf başvuru dilekçesinde adli yardım talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, Dairemizce adli yardım talebinin reddine ilişkin kararın kesinleşmesi ve davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının yatırılmaması nedeniyle ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin kararının istinafı üzerine, Dairemizce verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nce onanması üzerine davalı ....AŞ vekilince yapılan bireysel başvuru sonucunda Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm 2020/33252...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/113 - Karar No:2025/169 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/113 KARAR NO : 2025/169
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2018 NUMARASI : 2018/308 E-2018/754 K
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tanıma ve tenfiz davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması ve istinaf başvuru dilekçesinde adli yardım talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, Dairemizce adli yardım talebinin reddine ilişkin kararın kesinleşmesi ve davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının yatırılmaması nedeniyle ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin kararının istinafı üzerine, Dairemizce verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nce onanması üzerine davalı ....AŞ vekilince yapılan bireysel başvuru sonucunda Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm 2020/33252 başvuru numaralı dosyada 02/10/2024 tarihli karar ile Anayasa'nın 36.maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin İsrail devletine bağlı havalimanlarının idaresinden sorumlu bir devlet kuruluşu olduğunu, İsrail'de faaliyet gösteren Ben Gurion Havalimanın yenilenmesi kapsamında 3. Terminale ilişkin işler 26 kaleme bölünerek ihale edildiği, bu ihalelerden iki adedinin davalı şirketin kazandığını, davalı şirket ile müvekkili arasında 03/08/1998 tarihinde Elektrik İşleri için, 14/09/1998 tarihinde ise Hava Hizmetleri Binasının inşaatı işleri için olmak üzere iki ayrı sözleşme yapıldığını, bir takım aksaklıklara rağmen davalının 2000 yılına kadar işlere devam ettiğini, işler devam ederken davalının bünyesinde bulunduğu şirketlere TMSF tarafından el konulduğu, bu nedenle davalı şirketin işi yapamaz hale geldiğini, havalimanı inşaatında fazla gecikme olmaması nedeniyle sözleşmenin müvekkili tarafından 08/11/2000 tarihinde fesih edildiğini, davalı şirketin yapması gereken işleri ihale ile başka şirketlere verdiğini, katlanmak zorunda kaldıkları ek maliyet süreçte yaşanan geç maliyet nedeniyle oluşan zararların tazmini amacıyla İsrail Tel-Aviv-Yafo Bölge Mahkemesine dava açtıklarırnı, davalı şirketinde karşı dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde davalarının kabul edildiğini, davalı tarafın temyiz etmesi üzerine İsrail Yüksek Mahkemesi tarafından yapılan temy...