DAVANIN KONUSU:Kasko Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tahsile Yönelik İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.09.2018 günü sürücü ... idaresindeki müvekkili şirket sigortalısı dava dışı .... Şti.'ye ait ... plakalı kupa ... plakalı dorse tırın, boşaltma sahasında üzerinde yüklü bulunan konteynerin vinç ile indirilmesi esnasında, konteyner kilitlerinin dorseden ayrılmaması neticesinde sol yanına doğru devrilmesi ile yaralamalı ve maddi hasarlı iş kazası meydana geldiğini,...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2021/1535 KARAR NO:2025/306 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/05/2021 NUMARASI:2019/445 Esas - 2021/509 Karar DAVANIN KONUSU:Kasko Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tahsile Yönelik İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.09.2018 günü sürücü ... idaresindeki müvekkili şirket sigortalısı dava dışı .... Şti.'ye ait ... plakalı kupa ... plakalı dorse tırın, boşaltma sahasında üzerinde yüklü bulunan konteynerin vinç ile indirilmesi esnasında, konteyner kilitlerinin dorseden ayrılmaması neticesinde sol yanına doğru devrilmesi ile yaralamalı ve maddi hasarlı iş kazası meydana geldiğini, 07.09.2019 tarihli olay yeri incelemesinde: meydana gelen kazada vinç operatörünün onay almadan havaya kaldırma işlemini gerçekleştirmiş olması nedeniyle sorumlu olduğunun tespit edildiğini, konteyner kilitlerinin dorseden ayrılıp ayrılmadığının tespiti yapılmadan ve bu hususta onay alınmadan vinç ile indirme işlemi yapıldığı sırada kazanın meydana gelmiş olması nedeniyle davalının hasarın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacı müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun alacağa itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalı-borçlunun vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... şirketinin sigortalısı olan ... Şti.'nin işleteni olduğu dava konusu çekici aracın sürücüsü ...nın, 06.09.2018 tarihinde .... plakalı dorseye bağlı olan ... plakalı çekici araç ile konteyner yükünü bırakmak üzere müvekkiline ait ... Limanına giriş yaptığını, bu çerçevede aracın gerekli şekilde vincin altına yerleştirilmesinin sağlandığını, sonrasında, gelen talimat ile birlikte vinç operatörü ...'nın, kendisinin sorumluluğunda olan tüm kontrolleri yaptığını ve dorseye bağlı aracın üzerindeki konteyneri almak için işlemlere başladığını, bu esnada vinç operatörü tarafından joystick ile yavaşça konteynerın kaldırılmaya başlandığını, ancak konteyneri dorseye bağlayan kilitlerin tamamının ... tarafından açılmamış olması nedeniyle konteyner ile birlikte aracın da kalkmaya başladığını, kilitlerin açılmamış olması nedeniyle söz konusu araç biranda sola devrildiğinden vinç operatörünün başkaca bir müdahale imkânı kalmadığını,, ... plakalı aracın sürücüsü olan ...'nın, liman sahasında asılı bulunan, Kilitlerin açık olduğundan emin olun şeklindeki, açık...