Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/4 · K. 2025/329
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/4 K. 2025/329

E. 2024/4K. 2025/32926 Şubat 2025
iadeayıplı maldelil tespitibilirkişi raporubedelin iadesiistinaf başvurusunun kabulühak düşürücü sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Ayıplı Mal Satımı Nedeniyle Bedel İadesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :...... YAZIM TARİHİ : ........ Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, . .. için yapılmış olan .......adet çevre aydınlatma direkleri dikildiğini ve bu aydınlatmalarda davalıdan alınan ........... irsaliye nolu e-faturaya konu..........el aküler kullanıldığını, ancak karşı taraftan satın alınan .. adet akünün kullanım sonrası gizli ayıplı olduğunu, tamamen deşarj olduğunu, çalışmadığı ve görevini yerine getirmediğinin tespit edildiğini, ........... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunulduğunu ancak geri dönüş yapılmadığını.........arar sayılı delil tespiti ile davaya konu akülerin ayıplı olduğunun anlaşıldığını, satın...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ...... KARAR NO ......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...... ÜYE : .. KATİP :...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ..... NUMARASI :.... DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI :....... VEKİLİ : Av. ....... İHBAR OLUNAN : ..... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Ayıplı Mal Satımı Nedeniyle Bedel İadesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :...... YAZIM TARİHİ : ........

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA: Davacı vekili, . .. için yapılmış olan .......adet çevre aydınlatma direkleri dikildiğini ve bu aydınlatmalarda davalıdan alınan ........... irsaliye nolu e-faturaya konu..........el aküler kullanıldığını, ancak karşı taraftan satın alınan .. adet akünün kullanım sonrası gizli ayıplı olduğunu, tamamen deşarj olduğunu, çalışmadığı ve görevini yerine getirmediğinin tespit edildiğini, ........... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunulduğunu ancak geri dönüş yapılmadığını.........arar sayılı delil tespiti ile davaya konu akülerin ayıplı olduğunun anlaşıldığını, satın alınan jel akülerin çalışmaması sebebiyle ..........irsaliye tarihli ....... irsaliye nolu e-faturaya konu........ jel akülerin gizli ayıplı olması nedeniyle aküler için ödenen.......... tahsili için işbu davanın açıldığını beyanla ayıplı mal için davacının ödediği ....... ihtarnamenin tebliğ tarihden sonraki ... gün) tarihinden itibaren işleyecek . . .. ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile ve tespit giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı acente olarak kendisine yöneltilen davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek üretici firma olan........ davanın ihbarını talep etmiştir. İhbar olunan şirket vekili, yanlar arasındaki hukuki ilişkide davalının taraf olmadığını hiçbir resmi bağı bulunmadığını, davanın husumetten reddi gerektiğini, üretilen tüm ürünlerin üretimdeki yasal düzenlemelere ve standartlara uygun olarak üretildiğini, her ne kadar dosyada bir delil tespitinin karar vermeye elverişli olmadığını, ürünlerdeki sözde noksanlığın neden kaynaklandığının tartışılmadığını, zira ürünle ilgili .. yıla yakın (iki yıldan 4 gün eksik) fiili kullanım var iken bu üründeki sözde ayıbın neyden kaynaklandığını veya ayıplıysa 2 yıla yakın nasıl kullanıldığını veya sonradan ortaya çıkan ayıp kullanıcı hatasından veya gerekli muhafaza koşulları gibi kullanıcıya yüklenebilecek kusurlardan mı oluştuğunun tartışılmadan rapor düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir.

İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, . . . .. aldırılan bilirkişi raporunda satıma konu jel akülerin gizli ayıplı olduğunun anlaşıldığı, davacı alıcı tarafından davalı satıcıya . .. ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/432 · K. 2024/1173

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/500 · K. 2024/1289

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/591 · K. 2024/1326

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/486 · K. 2024/1227

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1094 · K. 2025/410

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1220 · K. 2024/1286

30 Ekim 2024