Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1879 · K. 2025/189
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1879 K. 2025/189

E. 2023/1879K. 2025/18930 Ocak 2025
iadeitirazın iptaliihtiyati hacizbilirkişi raporuhaciziptal davasıicra takibialacağın tahsilieser sözleşmesitekerrüryasal süreyetkili mahkemebilirkişi incelemesiyevmiye defteriyerleşim yeribedel tahsiliayıplı malyetkiye itirazmakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/01/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında yıllardan beridir ticari ilişki olduğunu ve müvekkilinin üretmiş olduğu amortisörleri davalı şirkete sattığını, ancak davalı firmanın son zamanlarda müvekkili şirketten aldığı malların bedellerini ödemediğini, temerrüde düştüğünü ve temerrüt sebebiyle müvekkili şirkete olan borcunu ödememek için kötüniyetli bir şekilde müvekkilinin üretmiş olduğu malların ayıplı olduğunu iddia...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .... KARAR NO : ....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... (.......) ÜYE : .... (.......) ÜYE : .... (.......) KATİP : .... (.......)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2023 NUMARASI : ....... Esas - ....... Karar

DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ....

DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/01/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında yıllardan beridir ticari ilişki olduğunu ve müvekkilinin üretmiş olduğu amortisörleri davalı şirkete sattığını, ancak davalı firmanın son zamanlarda müvekkili şirketten aldığı malların bedellerini ödemediğini, temerrüde düştüğünü ve temerrüt sebebiyle müvekkili şirkete olan borcunu ödememek için kötüniyetli bir şekilde müvekkilinin üretmiş olduğu malların ayıplı olduğunu iddia ederek ödeme yapmayacağını bildirdiğini, davalı tarafın siparişine konu olan müvekkili firma tarafından imal edilen amortisörlerin davalı şirkete teslim etdildiğini, ancak davalı şirketin davacıya gönderdiği Kartal ....Noterliği 28/12/2020 tarih ve ....... yevmiye numaralı ihtarname ...2019 yılı içerisinde siz sayın muhatapça üretilen amortisörlerde ayıplar ve garanti süresi dolmamasına rağmen deformasyonlar oluşmuştur şeklinde bir beyanda bulunduğunu, ancak müvekkili şirket tarafından üretilen ürünlerde kesinlikle herhangi bir ayıp olduğunu ve deformasyon oluştuğu iddialarını kabul etmediklerini, davalı şirketin müvekkili şirketten almış olduğu ürünleri ihraç ettiğini ve parasını tahsil ettiğini ve üzerinden uzunca bir zaman geçmiş olmasına rağmen müvekkili şirkete borcunu ödemediğini, ürünlerin ayıplı olduğunu iddia ettiğini, müvekkili firmanın ürettiği ürünlerden kaynaklanmayan, ürünleri kullanan firmaların yanlış ölçülerde körük kullanmalarından dolayı ortaya çıkan sorunların müvekkili şirkete mal edilemeyeceğini, yine davalı şirket tarafından müvekkili şirkete gönderilen ihtarda ... İspanyol (.......) firmanın ürettiği amortisör numune olarak getirilmiş ve bu amortisör ile aynı kalibrasyon, nitelik ve nicelikte üretim yapılması siz sayın muhataptan talep edilmiştir. Bu talebin siz sayın muhatapça kabul görmesi üzerine ispanya menşeili ürüne uygun 8 adet amortisör siz sayın muhatap firmaca üretilmiştir. Müvekkil ihtar eden firma yetkilileri ile birlikte siz sayın muhatap firma yetkilileri üretilen 8 adet amortisörün yerinde montajını denetlemek üzere Güney Afrika ülkesine gittiğiniz, y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1436 · K. 2024/1606

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1255 · K. 2024/1276

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/219 · K. 2025/314

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1783 · K. 2025/252

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1191 · K. 2025/299

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1453 · K. 2024/1516

19 Aralık 2024