T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/330 - 2025/242 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/330 KARAR NO : 2025/242 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2018/372 Esas, 2021/453 Karar DAVACI : ... - İskenderun/ HATAY VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1 -... Maltepe/ İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. Av. Av. : 2 -... ... A.Ş - Seyhan/ ADANA VEKİLLERİ : Av. Av. Av. İHBAR OLUNANLAR : 1 -... ANONİM ŞİRKETİ - : 2 -... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. : 3 -... ANONİM ŞİRKETİ - DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/02/2025 YAZIM TARİHİ : 12/02/2025 İskenderun Asliye Ticaret...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/330 - 2025/242 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/330 KARAR NO : 2025/242 KARAR TARİHİ : 12/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2018/372 Esas, 2021/453 Karar
DAVACI : ... - İskenderun/ HATAY VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1 -... Maltepe/ İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. Av. Av. : 2 -... ... A.Ş - Seyhan/ ADANA VEKİLLERİ : Av. Av. Av. İHBAR OLUNANLAR : 1 -... ANONİM ŞİRKETİ - : 2 -... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. : 3 -... ANONİM ŞİRKETİ - DAVANIN KONUSU : Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/02/2025 YAZIM TARİHİ : 12/02/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/372 esas ve 2021/453 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Lojistik A.Ş. ve ... ... A.Ş., dava dışı ... A.Ş. Liman Müdürlüğü kontrolün limana gelen gemilerden hurda tahmil ve tahliye işlerini yürüttüğünü, davalı ... ... A.Ş. de davalı ... A.Ş. nin taşeronu olduğunu, davalılar tarafından tahliye edilen hurda malzemelerin müvekkili davacı şirketin ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den kiralayıp işlettiği çekici, damper-treylerlere yüklenerek nakliye edildiğini, davalı şirket tarafından tahliye işlemleri gerçekleştirildiği esnada gemiden tahliye edilen büyük ebat ve tonajlardaki hurda parçaları, müvekkili şirkete ait çekici, damper-treylerlerin, nakliye araçların üzerine düşerek büyük hasarlar verildiğini, damperyli kasaların üreticisi ve servisi ... Şti.'ne oluşan hasar bedellerinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, bu hasarlar nedeniyle hasar tespit tutanakları tutulduğunu, müvekkili davacı şirketin hasarların davalılardan tazmini için ... A.Ş.'ye yazdığı yazılara olumlu cevap alamadığını, müvekkili davacı şirketin işlettiği, çekici, damperli kasa, nakliye araçları ve treylerlerde oluşan hasarlar, gemi tahmil tahliye işlemlerini yürüten davalıların kusuru ile meydana geldiğini, bu nedenle davalı şirketlerin müvekkili şirketin işlettiği nakliye araçları, damperli kasa, çekici ve treyler dorselerinde meydana gelen hasarları müştereken ve müteselsilen ödemek zorunda olduğunu, 6100 sayılı HMK'nin 107 maddesinde tanımlanmış belirsiz alacak davasının içeriğine uygun bir şekilde tahkikat aşamasında alacağın miktar ve değeri tam ve kesin bir şekilde belli olduktan sonra talep sonucu artırmak kaydı ile, dava dışı ... Liman Müdürlüğü kontrolünde hurda tahmil tahliye hizmeti veren davalı ... A.Ş. ve taşoran ... ... A.Ş. tarafından hurda yüklü gemilerin tahliyeleri sırasında hurda parçaların müvekkili şirketin işlettiği nakliye araçları, damperli kasa, çekici ve treyler dorseleri üzerine bıra...