Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/319 esas ve 2021/941 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toptan inşaat malzemeleri satış işi yaptığını, davalı tarafından sipariş edilen hazır betonun müvekkili tarafından ... firmasına sipariş edildiğini ve adı geçen firma tarafından davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin davalıya teslim edilen hazır beton bedellerini davalıya fatura ettiğini, hazır betonun doğrudan davalıya davalının inşaatını yaptığı yere davalının yetkililerine ve/veya çalışanlarına teslim edildiğini, hazır betonların bedellerine karşılık müvekkili tarafından davalıya 7.9.2018 tarihli 663 732 nolu 2.250,00.TL'lik, 24.09.2018 tarihli 664040 nolu 25.067,50.TL lik ve 28.9.2018 tarihli ... nolu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/440 KARAR NO : 2025/250 KARAR TARİHİ : 12/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2019/319 Esas, 2021/941 Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ..., [ DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/02/2025 YAZIM TARİHİ : 12/02/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/319 esas ve 2021/941 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toptan inşaat malzemeleri satış işi yaptığını, davalı tarafından sipariş edilen hazır betonun müvekkili tarafından ... firmasına sipariş edildiğini ve adı geçen firma tarafından davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin davalıya teslim edilen hazır beton bedellerini davalıya fatura ettiğini, hazır betonun doğrudan davalıya davalının inşaatını yaptığı yere davalının yetkililerine ve/veya çalışanlarına teslim edildiğini, hazır betonların bedellerine karşılık müvekkili tarafından davalıya 7.9.2018 tarihli 663 732 nolu 2.250,00.TL'lik, 24.09.2018 tarihli 664040 nolu 25.067,50.TL lik ve 28.9.2018 tarihli ... nolu 9.342,50.TL'lik olmak üzere toplam 36.660,00.TL'lik faturalar düzenlendiğini, davalıya posta ile tebliğe gönderildiğini, faturaların davalı tarafından teslim alınmamış ve/veya adres kapalı olduğu gerekçesi ile davalıya teslim edilemediğini, davalı ile yapılan görüşmelerde fatura bedellerinin ödenmeyeceği beyan edilmesi üzerine alacağın tahsili için Mersin ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe ve borca itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, asıl alacak üzerinden %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; defterlerin incelenmesi ile davaya ve icra takibine konu 07.09.2018 tarih ve nolu 28.09.2018 tarih ve ... seri nolu faturaların davalı taraf defterlerinde kayıtlı olmadığı, takip tarihi itibari ile davalının davacıya 132,01.TL borçlu olduğu, SGK yazı cevaplarının incelenmesinde sevk irsaliyeleri üzerinde, teslim alan kısımlarında adları ve imzaları bulunan ..., ..., ..., ...'un davalı şirket yetkilisi veyahut çalışanı olmadığı, bu nedenle davacının davalı defterlerinde kayıtlı olmayan faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlayamadığı ve bilirkişi raporunun oluşa uygun ve denetime elverişli olduğu gerekçesi ile davalının davacı şirkete tespit edilen tutar nedeniyle borçlu olduğundan davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBE...