DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 06.03.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.03.2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27.01.2017 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plaka numaralı araç ile tek taraflı trafik kazası yaptığını, kazanın her ne kadar müvekkillerinin desteği olan sürücü ...'ın kusuru ile meydana geldiğinin kaza tespit tutanağında belirtilmişse de, aynı tutanakta aracın lastiklerinin de mevsime uygun olmadığının belirtildiğini, müvekkilleri ..., ... ve ...'ın, kazada ...'ın ölmesiyle desteğinden yoksun...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/438 KARAR NO : 2025/565
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- .... - VEKİLİ : Av. ... - ... 2- ... - ... vasisi ... - ... - DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 06.03.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.03.2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27.01.2017 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plaka numaralı araç ile tek taraflı trafik kazası yaptığını, kazanın her ne kadar müvekkillerinin desteği olan sürücü ...'ın kusuru ile meydana geldiğinin kaza tespit tutanağında belirtilmişse de, aynı tutanakta aracın lastiklerinin de mevsime uygun olmadığının belirtildiğini, müvekkilleri ..., ... ve ...'ın, kazada ...'ın ölmesiyle desteğinden yoksun kaldıklarını, ayrıca yaşanan olay sonucu müvekkillerinin büyük bir üzüntü ve acı yaşadıklarını, yaşanan acıyı telafi etmesi mümkün olmamasına rağmen, bir nebze de olsa hafifletmesi açısından eldeki davayı açtıklarını, ... Plakalı aracın 2016- 2017 tarihleri arası geçerli ... numaralı poliçe numaralı trafik sigortasını düzenleyen davalı ... şirkete yaptıkları başvurunun davalı şirket tarafından dayanaktan yoksun olarak reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın, işleten yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ayrıca müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı 3.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı işleten ...' den tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, trafik sigortası yeni genel şartları ve 6704 sayılı torba yasa uyarınca işletenin %100 kusurlu olarak ölmesi sonucu varislerin destekten yoksunluk tazminatı talep etme haklarının bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu ayrıca kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren ve yasal faizle sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete davadan önce başvuru yapıldığını ancak sorumluluklarının olmadığının tespit edildiğini, söz konusu olayın haksız fiilden kaynaklandığını, müvekkil...