MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/11/2024 ara karar NUMARASI: 2024/350 E. (D.iş) DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Talep eden vekili tedbir talepli tespit dilekçesi ile, müvekkilinin 1987 yılında Afyonkarahisar/Merkez'de PVC şişe ve kavanoz üretimine başlayarak plastik sektöründe adını duyurduğunu, 2001 yılında ise ortaklık yapısını değiştirerek ... adıyla Afyonkarahisar Organize Sanayi Bölgesinde faaliyetine halen devam ettiğini, müvekkilinin ürün grupları; Kavanoz Grubu, Şişe Grubu, Preform Grubu, Kapak Grubu ve benzeri ürünler olduğunu, aleyhine ihtiyati tedbir ve tespit talep edilen şirket; müvekkil şirketin gerek Türk Ticaret Kanunu'ndan doğan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/107 Esas KARAR NO: 2025/328 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/11/2024 ara karar NUMARASI: 2024/350 E. (D.iş) DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Talep eden vekili tedbir talepli tespit dilekçesi ile, müvekkilinin 1987 yılında Afyonkarahisar/Merkez'de PVC şişe ve kavanoz üretimine başlayarak plastik sektöründe adını duyurduğunu, 2001 yılında ise ortaklık yapısını değiştirerek ... adıyla Afyonkarahisar Organize Sanayi Bölgesinde faaliyetine halen devam ettiğini, müvekkilinin ürün grupları; Kavanoz Grubu, Şişe Grubu, Preform Grubu, Kapak Grubu ve benzeri ürünler olduğunu, aleyhine ihtiyati tedbir ve tespit talep edilen şirket; müvekkil şirketin gerek Türk Ticaret Kanunu'ndan doğan haklarına ve gerekse de 6769 sayılı SMK'dan doğan haklarına tecavüz etmek suretiyle; müvekkil şirkete ait ve adına tescilli tasarım belgesine konu ürünlerin aynı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlerini üretmekte ve ürettirmekte ve piyasaya arz ettiğini, davaya konu ürünlerin, müvekkiline ait ... başvuru numaralı Kapak (Şişe İçin) tasarımının taklidi ve tecavüz mahsulü olduğunu, bu nedenle aleyhine tespit ve ihtiyati tedbir talep edilen karşı tarafa tebligat yapılmaksızın dosyada mübrez deliller nazara alınarak öncelikle teminatsız olarak Mahkeme aksi kanaatte ise takdir edilecek teminat mukabilinde taklit ve tecavüz mahsulü ürünler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek işbu taklit ve tecavüz mahsulü ürünlere el konulmasına ve bunların yediemine tevdi edilmesine, ikame edilecek davanın sonuçlanmasına kadar bulundukları yerlerden, piyasadan toplatılmasını satışlarının durdurulması, önlenmesini yedieminde muhafazasına, gümrüklerde, depolarda bulunan işbu tecavüz mahsulü ürünlere el konularak yediemine tevdiine ithalat ve ihracatlarının durdurulmasına ve önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 20/11/2024 tarihli 2024/350 D.İş sayılı kararı ile; -SMK'nın 159 ve HMK 389 maddeleri koşulları oluştuğundan takdiren 50.000,00 TL teminat yatırıldığında yada muteber bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubu kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde ibrazı halinde ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; -Karşı tarafın, talep edene ait ... tescil numaralı tasarımına benzer şekilde üretilip piyasaya arz edilen ürünlere, gümrüklerde ve bulundukları yerde tedbiren el konularak yed-i emine teslimine, karar verildiği, ihtiyati tedbir kararının, mahkemece yapılan duruşmada tarafların yüzüne karşı verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF BAŞVURUSU; Karşı taraf vekili süresinde ibraz ...