Taraflar arasındaki çek istirdadı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinde (... İşhanında) 13.11.2014 tarihinde sabah 06.45 dolayında işyerine hırsız girdiğini, kasa kırılmak suretiyle dava konusu çekin de dahil olduğu çekler ile bir kısım paranın çalındığını, bununla ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, soruşturma başlatıldığını, İstanbul 21.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/250 Esas sayılı dava dosyası açıldığını, davanın derdest olduğunu, söz konusu çekin arka yüzündeki kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1632 KARAR NO:2025/197 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:11/12/2020 NUMARASI:2016/1158 E. - 2020/624 K. DAVANIN KONUSU:Çek İstirdadı Taraflar arasındaki çek istirdadı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinde (... İşhanında) 13.11.2014 tarihinde sabah 06.45 dolayında işyerine hırsız girdiğini, kasa kırılmak suretiyle dava konusu çekin de dahil olduğu çekler ile bir kısım paranın çalındığını, bununla ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, soruşturma başlatıldığını, İstanbul 21.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/250 Esas sayılı dava dosyası açıldığını, davanın derdest olduğunu, söz konusu çekin arka yüzündeki kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını ve sahte olduğunu, çekleri çalınan müvekkilinin ilgili mercilere başvuruda bulunduğunu, İstanbul 3.ATM'nin 2015/423 Esas, 2016/55 Karar sayılı kararı ile zayi nedeniyle çekin iptaline karar verildiğini ve davanın kesinleştiğini, 14.11.2014 tarihinde çekin muhatabı ... Bankası AŞ'ye ifade tutanağı, çalınan çek döküman listesi, imza sirküleri ile birlikte ihbar edildiğini, işbu belgelerin davalı şirketin bağlı bulunduğu faktoring derneğine de ihbar edildiğini, davalının çeki hırsızlık olayından sonra iktisap ettiğini, muhatap bankanın da bilgisi dahilinde olduğu dikkate alındığında davalının çalıntı ihbarını değerlendirmeyerek çekin iktisabını yaptığını, bunun davalının basiretli tacirden uzak tutumu ve ağır kusuru olduğunu gösterdiğini, davalı factoring şirketinin ödeme yasağı olan ilgili çeki bankaya sorduğunda çok kolay bir şekilde çekin hırsızlık çeki olduğunu öğrenmemesinin mümkün olmaması karşısında, çek sorgulaması yapmayarak basiretli bir tacir gibi davranmadığını, davalının her ne kadar iyi niyetli hamil olduğunu iddia etse de özen yükümlülüğünü ve basiretli tacir olma yükümlülüğüne aykırı davrandığını, hayatın olağan akışında çok kolay şekilde çekin çalıntı olduğunu öğrenebilecek iken bu özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının tüm bunları bildiği halde kötü niyetli olarak ...sayılı dosyasından müvekkili aleyhine takip başlattığını, takibin kaldırılması için İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesine başvurulduğunu, mahkemenin 2015/558 Esas ve 2015/797 Karar sayılı ilamı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, takip nedeniyle çek aslının ... kasasında saklandığını ileri sürerek, ... Bnakası AŞ ... Şubesine ait, 30.04.2015 tarihli ve 15.000 TL bedelli, ... seri nolu çekin haksız ve kötü niyetli olarak çeki elinde bulundurarak icra takibine koyan davalıdan ger...