DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/12/2021 Tarih ve 2020/103 Esas - 2021/427 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davaya konu marka başvuru sahibinin tasarımcı olarak göründüğü 2017 06348-2 sayılı ve ... ibaresini de içerir tasarımına karşı Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2018/320E sayısı ile ikame ettikleri davada, tasarımın hükümsüzlüğüne karar verildiğini, bu karara gerekçe olarak müvekkiline ait olan önceki tarihli paylaşımlar ve yine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/249 KARAR NO : 2025/430 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2020/103 E. - 2021/427 K.
DAVACI VEKİLİ DAVALI
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/12/2021 Tarih ve 2020/103 Esas - 2021/427 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davaya konu marka başvuru sahibinin tasarımcı olarak göründüğü 2017 06348-2 sayılı ve ... ibaresini de içerir tasarımına karşı Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2018/320E sayısı ile ikame ettikleri davada, tasarımın hükümsüzlüğüne karar verildiğini, bu karara gerekçe olarak müvekkiline ait olan önceki tarihli paylaşımlar ve yine çeşitli ülkelerdeki tescil belgelerine dayanıldığını, anılan tasarımın sahibi olarak görünen dava dışı ... Ltd. Şti.'ye ait olan 2017/19327 sayılı ... markası aleyhine de yine Gaziantep 3. AHMnin 2018/323E sayılı davasının ikame edildiğini ve bu davanın da kötüniyetli başvuru yapıldığı gerekçesiyle müvekkili lehine sonuçlandığını, davalının 2018/95290 sayılı "..." ibareli dava konusu başvurusunun, bahsi geçen hükümsüzlük davalarının sonuçlarından kaçınmak amacıyla kötüniyetle yapıldığını, davalının 2017/ 06348-2 sayılı tasarımı hakkında 12.06.2018 tarihinde açılan hükümsüzlük davasından hemen sonra 25.10.2018 tarihinde dava konusu marka başvurusunu gerçekleştirdiğini, ... markasının müvekkili adına birçok ülkede tescilli olduğunu, tanınmış bir marka olduğunu, müvekkilinin bu ibare üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu, www...com alan adının 2011 yılından beri müvekkili tarafından kullanıldığını, müvekkilinin facebook sayfasından da müvekkili tarafından gerçekleştirilen markasal kullanımların, dava konusu başvurudan çok daha eskiye dayandığını, müvekkilinin yurtdışında tescilli markalarının tanınmış olduğunu ileri sürerek, 2020-M-256 sayılı YİDK kararının iptali ve 2018/95290 sayılı başvurunun tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, verilen Kurum kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı vekili, davacı yanın dayanak yaptığı davaların henüz kesinleşmediğini, anılan dosyalardaki tasarım ve markaların işbu dava konusu başvuru ile bir benzerliğinin bulunmadığını, müvekkilinin, davacının facebook hesabında yaptığı paylaşımları bildiği iddiasının varsay...