Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalılar murisi .... davacı kooperatifin ortağı iken 16.10.2013 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatından önce kooperatif ortaklığına isabet eden daireyi kooperatiften devralarak ... adlı şahsa tapuda devrettiğini, kooperatif ortaklığının devrine ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığını, davalılar murisinin kooperatif üyeliği kanuna ve kooperatif ana sözleşmesine uygun olarak sona ermediğinden kooperatif genel kurul kararlarına göre belirlenen her türlü aidat ve ödentiden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/11/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/767E., 2020/790K. DAVACI :.... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalılar murisi .... davacı kooperatifin ortağı iken 16.10.2013 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatından önce kooperatif ortaklığına isabet eden daireyi kooperatiften devralarak ... adlı şahsa tapuda devrettiğini, kooperatif ortaklığının devrine ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığını, davalılar murisinin kooperatif üyeliği kanuna ve kooperatif ana sözleşmesine uygun olarak sona ermediğinden kooperatif genel kurul kararlarına göre belirlenen her türlü aidat ve ödentiden tüm mirasçıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olacaklarını, ... mirasçılarının kooperatif aidat ve ödentilerinden doğan birikmiş borç ve işleyen dönem borçlarına ilişkin sorumlulukları olmadığından bahisle, davacı kooperatife Ankara 65.Noterliğinden 24.03.2017 tarihli ihtarname keşide ettiklerini, ihtarnamenin geçerliliği bulunmadığını, ... mirasçılarının kooperatif üyeliğinden doğan sorumluluktan kurtulabilmeleri için üyeliğe isabet eden dairenin kooperatife iadesinin gerektiğini, davalıların kooperatif genel kurulunun aldığı kararlara istinaden belirlenen her türlü aidat ve ödentiden sorumlu olduklarını, davalıların daha evvel Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2013/12995 Takip sayılı dosyasına konu edilen parasal yükümlülüklerini 08.10.2014 tarihli protokole istinaden ödediklerini, ancak 03.09.2013 tarihinden sonraki aidat ve ödentileri yerine getirmediklerini, davalıların bu davaya konu dönem içerisindeki borçlarının, 12.01.2014 tarihli genel kurul toplantısında 50TL+225TL olmak üzere 2014/1. aydan 10 ay süre ile hisse başına 275TL toplanmasına karar verildiğini, bu kararın 2014/Temmuz ayı sonuna kadar uygulandığıni, ... tarafından 50'er TL ödeme yapıldığını, 225 TL'lik dönem borçlarının ödenmediğini, bu dönem için 7x225TL= 1.575 TL ödeme yapılması gerketiğini, 13.07.2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında 2014/8-9-10-11-12, 2015/1-2 aylarında 1.000er TL toplanmasına karar verildiğini, davalıların bu dönem için de 50' er TL ödeme yaptığını, 950TLx7=6.650 TL ödeme yapılması gerektiğini, 2015/3. ayında 680 TL toplanmasına karar verildiğini, ...in 50 TL ö...