Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2033 · K. 2025/277
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/2033 K. 2025/277

E. 2024/2033K. 2025/27724 Şubat 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zararbilirkişi raporubedensel zararkusursuz sorumlulukmaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporutrafik kazasıcismani zararhaksız fiilihtiyati tedbirkazanç kaybıkoruma tedbiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle ) İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/02/2025 Davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili davacının 27.02.2018 tarihinde arkadaşları ile birlikte ... çıkışındaki yürüyen merdivenlere doğru yöneldiğinde durmakta olan yürüyen merdiveni herkes gibi yürüyerek aşağı inmeye başladığını, bu esnada merdivenin önünde herhangi bir bariyer, uyarı levhası ve ya sözlü uyarı yapan bir görevli bulunmadığını, müvekkilinin merdivene adımı attıktan çok kısa bir süre sonra merdivenin dişlileri birbirinden ayrılarak müvekkilinin bir anda merdivenin mekanizmasının içine düştüğünü, akabinde müvekkilinin mekanizmanın içinde makaraların hareket etmesiyle aşağı doğru sürüklendiğini, kolunun sıkışmasıyla durabildiğini, kapalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/2033 KARAR NO:2025/277 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:30/09/2024 NUMARASI:2022/268 Esas - 2024/551 Karar DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle ) İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/02/2025 Davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili davacının 27.02.2018 tarihinde arkadaşları ile birlikte ... çıkışındaki yürüyen merdivenlere doğru yöneldiğinde durmakta olan yürüyen merdiveni herkes gibi yürüyerek aşağı inmeye başladığını, bu esnada merdivenin önünde herhangi bir bariyer, uyarı levhası ve ya sözlü uyarı yapan bir görevli bulunmadığını, müvekkilinin merdivene adımı attıktan çok kısa bir süre sonra merdivenin dişlileri birbirinden ayrılarak müvekkilinin bir anda merdivenin mekanizmasının içine düştüğünü, akabinde müvekkilinin mekanizmanın içinde makaraların hareket etmesiyle aşağı doğru sürüklendiğini, kolunun sıkışmasıyla durabildiğini, kapalı demir bir mekanizmanın içinde makaraların arasına sıkışıp kalan müvekkilinin saniyeler içinde aniden başına gelen bu olay yüzünden travmatik bir şok yaşadığını, müvekkilinin yardım çığlıklarının duyulmasıyla etraftakilerin 110 ve 112 ekiplerine haber verdiklerini, ekiplerin oldukça geciktiğini, müvekkilinin saatlerce mekanizmanın içinde sıkışıp kaldığını, bu dakikalarda müvekkilinin her an mekanizmanın çalışıp kendisini parçalara ayıracağı korkusuyla baş başa olduğunu, müvekkilinin mekanizmadan çıkarılmasının toplam 1.5 saat sürdüğünü, oksijeni bitmek ve bilincini yitirmek üzereyken son anda çıkarılabildiğini, görevliler yürüyen merdivenlerin demirlerini makinalarla keserek müvekkilini çıkarabildiklerini, ardından müvekkilinin acil şekilde Maslak ... Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilinin 28/02/2018 tarihinden 02.03.2018 tarihinde kadar hastanede müşahade altında tutulduğunu, aile fertlerinin korku ve üzüntü yaşadığını yürüyen merdivenin olay esnasında arızalı olduğunu bakım ve onarımının yapılmamasında kaynaklı tehlikeli olduğunu, hiçbir uyarı tabelası bulunmamasından ötürü olayın yaşandığının netlik kazandığını,İstanbul C Başsavcılığının 2018/44622 Soruşturma numaralı dosyasında soruşturmanın sürdüğünü,Adli Tıp Kurumundan gelen rapora göre, kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olmadığının saptandığını, müvekkilinin çok ağır doku ezilmeleri, açık yaralar nedeniyle hastanede uzun süre tedavi edildiğini, dava konusu ihmal sonucu meydana gelen olay sebebiyle, müvekkili ... için; 15.000-TL maddi , müvekkili ... için; 2.000-TL maddi tazminatın kusursuz sorumluluk kapsamında sorumlu olan davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, sigorta şirketi yönünden poliçe limiti dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/712 · K. 2025/21

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1284 · K. 2025/72

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/236 · K. 2025/237

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1640 · K. 2025/43

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/208 · K. 2025/238

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/243 · K. 2025/252

20 Şubat 2025