MAHKEMESİ : KULA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 04/04/2024 ESAS NO :2023/371 KARAR NO :2024/93 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :24/02/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/02/2025 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kula Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Kula Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının kambiyo senedi olması ve kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinin yapıldığının anlaşılması nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın asliye...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/4901 KARAR NO : 2025/447
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2024 ESAS NO : 2024/752 KARAR NO : 2024/565
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KULA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 04/04/2024 ESAS NO :2023/371 KARAR NO :2024/93
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :24/02/2025
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/02/2025 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kula Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Kula Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının kambiyo senedi olması ve kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinin yapıldığının anlaşılması nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemelerince görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın, özel yurt ücreti karşılığı imzalanan senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, özel yurtta kalmanın bir hizmet sözleşmesi olduğu, davacıların tüketici, davalının ise hizmet sağlayan olduğu, sözleşme kapsamında verilen senedin 6502 Sayılı Yasa uyarınca tüketici senedi olup, geçersiz ve bedelsiz olduğu iddiasına dayalı olarak açıldığı, bu itibarla davaya bakmakta tüketici mahkemelerinin görevli bulunduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3.maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hüküml...