DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/06/2022 Tarih ve 2022/28 Esas - 2022/187 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi katılma yoluyla davacı ve davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde, davalı ... vekili tarafından 14/12/2022 tarihinde istinaf süresi içerisinde sunulan istinafa cevap dilekçesinde, "YİDK tarafından verilen kararın usule ve yasaya uygun olması sebebi ile davalı müvekkili aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz işbu davada verilen kararın kaldırılarak, davanın reddine ilişkin karar verilmesi" talep...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/319 - 2025/434 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/319 KARAR NO : 2025/434 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2022/28 E. - 2022/187 K.
DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/06/2022 Tarih ve 2022/28 Esas - 2022/187 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi katılma yoluyla davacı ve davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, davalı ... vekili tarafından 14/12/2022 tarihinde istinaf süresi içerisinde sunulan istinafa cevap dilekçesinde, "YİDK tarafından verilen kararın usule ve yasaya uygun olması sebebi ile davalı müvekkili aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz işbu davada verilen kararın kaldırılarak, davanın reddine ilişkin karar verilmesi" talep edilmiş ancak istinaf harç ve masrafları yatırılmadığı gibi anılan dilekçe mahkemece istinaf dilekçesi olarak karşı tarafa tebliğ edilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu durum karşısında mahkemece, öncelikle davalı vekiline sundukları 14/12/2022 tarihli dilekçenin istinaf dilekçesi olup olmadığı sorularak, istinaf talebinde bulunduklarının bildirilmesi halinde, istinaf incelemesi için gerekli karar ve ilam harcı ile başvuru harcını yatırması için davalı vekiline HMK.nun 344. maddesine uygun şekilde bir muhtıra çıkarılması, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde bu dilekçenin istinaf dilekçesi olarak karşı tarafa tebliği ile istinafa cevap süresinin beklenmesinden sonra istinaf incelemesi yapılabilmesi için Dairemize gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilip davalı vekiline tebliğ edilerek bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması halinde bu talebinin incelenmesi için Dairemize gönderilmesi, davalı gerçek kişi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmadığının açıklanması halinde dahi, davacı ve diğer davalı vekilinin istinaf başvuruları incelenmek üze...