E. 2023/390 K. 2025/111

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/390 Esas KARAR NO:2025/111 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2020/455 Esas - 2022/609 Karar TARİH:21/09/2022 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ:30/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Şirket ... A.Şnin pay sahiplerinden olduğunu, 10.06.2015 tarihinde gerçekleşen 2014 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 23.06.2015 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısının, 26.06.2018 tarihinde gerçekleştirilen 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısı ve 10.05.2019 tarihinde gerçekleştirilen 2018 yılı olağan genel kurul toplantısında hazır bulunmadığı halde Ticaret Sicil Gazetesindeki kayıtlardan görüldüğü üzere anılan tüm genel kurul toplantılarının müvekkilinin yokluğunda TTK md. 416ya göre çağrısız olarak yapıldığını, TTK md. 416ya göre, anonim şirketlerde olağan veya olağanüstü genel kurul toplantısının çağrısız olarak yapılabilmesi iki şarta bağlı olduğunu, bu koşullardan ilkinin pay sahiplerinin tamamının toplantının çağrısız olarak yapılmasına itiraz etmesi, ikinci koşulun ise, pay sahiplerinin tamamının veya temsilcilerinin genel kurul toplantısına katılması ve toplantı süresince hazır bulunmaları olduğunu, başka bir deyişle genel kurulun çağrısız olarak toplanabilmesi için gerekli toplantı yetersayısının şirket sermayesinin tamamına (%100üne) sahip olan pay sahiplerinin veya temsilcilerinin toplantıda hazır bulunması olduğunu, davalı şirketin genel kurul tutanakları incelendiğinde dört genel kurulun da TTK md. 416 'ya istinaden çağrısız toplandığı anlaşıldığını, çağrısız genel kurul için yönetim kurulu tarafından karar alınmasına gerek bulunmadığını, bu toplantının pay sahiplerinin hepsinin bir arada bulunması halinde çağrı formalitelerine uyulmasına gerek olmaksızın toplantı yapılmasına olanak sağladığını,söz konusu hüküm emredici nitelikte olduğundan bu koşula uyulmadan gerçekleşen genel kurulun yok hükmünde olduğunu, böyle bir durumda ortada şeklen dahi bir genel kurul toplantısı bulunmadığını, o halde bir butlan hali değil yokluk halinin söz konusu olacağını, genel kurul kararlarının yokluğunun bir kararın meydana gelmesi için kanunun öngördüğü unsur ve şartların hiçbirisinin mevcut olmaması durumunda gerçekleşen sakatlık hali olduğunu, bir kararın doğabilmesi için uyulması gerekli bulunan kurucu şekli nitelikte emredici hukuk kurallarına aykırılık halinde söz konusu olan durum olduğunu, bu sakatlık halinin şekil ve usul hakkındaki emredici hükümlere aykırı kararlar hakkında uygulanmakta ve bu şekilde alınan kararlar yok sayıldığını, kar...