DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile borçlu ... AŞ arasında ... sözleşme numaralı ve Finansal Kurumlar Birliğine 27/02/2015 tarih ve ... tescil numarasıyla tescilli 26/02/2015 tarihli finansal kiralama sözleşmesi, bu sözleşmeye ek Finansal Kurumlar Birliğince 20/04/2015 tarih ve ... no ile tescil edilen 06/04/2015 tarih ve ... sözleşme nolu ek tadil sözleşmesi, FKB'nce 20/04/2015 tarih ve ... no ile tescil edilen 06/04/2015 tarih ve sözleşme nolu ek kefalet sözleşmesi, FKB'nce 12/08/2015 tarih ve ... no ile tescil edilen 12/08/2015 tarih ve sözleşme nolu ek tadil sözleşmesi, FKB'nce 09/11/2015 tarih ve ... no ile tescil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1509 Esas KARAR NO: 2025/225 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2022 NUMARASI: 2019/722 E. - 2022/376 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile borçlu ... AŞ arasında ... sözleşme numaralı ve Finansal Kurumlar Birliğine 27/02/2015 tarih ve ... tescil numarasıyla tescilli 26/02/2015 tarihli finansal kiralama sözleşmesi, bu sözleşmeye ek Finansal Kurumlar Birliğince 20/04/2015 tarih ve ... no ile tescil edilen 06/04/2015 tarih ve ... sözleşme nolu ek tadil sözleşmesi, FKB'nce 20/04/2015 tarih ve ... no ile tescil edilen 06/04/2015 tarih ve sözleşme nolu ek kefalet sözleşmesi, FKB'nce 12/08/2015 tarih ve ... no ile tescil edilen 12/08/2015 tarih ve sözleşme nolu ek tadil sözleşmesi, FKB'nce 09/11/2015 tarih ve ... no ile tescil edilen 06/11/2015 tarih ve sözleşme nolu ek tadil sözleşmesi, yine 14043 sözleşme numaralı ve FKBne 11/08/2015 tarih ve ... tescil numarasıyla tescilli 07/08/2015 tarihli finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını, diğer borçlular ... San AŞ, ... ve ...'in bu sözleşmeleri kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçluların sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiklerini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüklerini, bu sebeple kendilerine noter kanalı ile ödeme ve fesih ihtarlarının keşide edildiğini, tüm borçlulara ihtarnamelerin tebliğ olduğunu ve 60 günlük süre geçmiş olmasına rağmen davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, FKK ve sözleşme gereğince aradaki sözleşmenin fesih edilmiş olup, davacının tüm kira alacaklarının muaccel hale geldiğini, davacı tarafından İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/550 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini ve İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile infaz edildiğini, davalıların takibe itirazları üzerine takibin durduğunu, itirazların haksız olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Davalılar ... Ürün. A.Ş, ... ve ... Tic. Ve San. A.Ş'nin davayı kabul beyanları doğrultasında davanın KABULÜ ile, bu davalılar yönünden takibin takip talebindeki şartlarla tahsilde mükerrer olmamak şartıyla aynen devamına, İİK 67/2. Maddesi uyarınca takip talebindeki EURO cinsinin takip tarihindeki değeri olan 4.833.421,04 TL'nin %20'si oranında olmak üzere 966.684,20 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine, bunun davalılardan tahsilde mükerr...