DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2025 İstinaf incelemesi için Da...ize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1161 Esas-2021/1194 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin yasal mirasçısı müteveffa ...'ın 22/05/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın kendisine ait ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken bilinmeyen bir nedenle aracı emniyet şeridine yanaştırarak durduğunu, emniyet şeridine yanaşıp durmasının nedeninin olaya ilişkin trafik kazası tutanağının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/993 KARAR NO : 2025/49
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2017 (Dava) - 22/12/2021 (Karar) NUMARASI : 2017/1161 Esas - 2021/1194 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2025 İstinaf incelemesi için Da...ize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1161 Esas-2021/1194 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin yasal mirasçısı müteveffa ...'ın 22/05/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın kendisine ait ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken bilinmeyen bir nedenle aracı emniyet şeridine yanaştırarak durduğunu, emniyet şeridine yanaşıp durmasının nedeninin olaya ilişkin trafik kazası tutanağının özensiz, dikkatsiz, yetersiz inceleme ve araştırma ile düzenlenmesinden kaynaklı olarak tespit edilemediğini, hayatın olağan akışı içerisinde hiçbir makul sürücünün otoban/çevreyolu diye tabir edilen trafik akışının durmaksızın olduğu bir yolda aracını emniyet şeridine yanaştırarak durmayacağını, üzücü olaya ilişkin olarak olay yerinde müteveffaya ait kamyonetin sol taraftan çekilmiş fotoğraflarına bakıldığında müteveffanın kendisine ait aracın sürücü bölümünden aşağı inerek, aracına çok yakın hatta bitişik konumda iken, davalılardan ...'ın sürücülüğünü yaptığı ... plakalı (... dorse plakalı) aracın müteveffaya çarparak ölümüne neden olduğunu, kaza tespit tutanağındaki; "...sürücüsünün beyanına göre birden yaya olarak şeride çıkması neticesi aracının sağ yan kısmı ile ...'a çarpması neticesi..." ifadesinden de anlaşıldığı üzere, davalı ...'in kendisini koruma düşüncesi ile hareket ederek olayın oluş gerçekliğinin dışında beyanda bulunduğunu, davalının bu tek taraflı maddi gerçeklere aykırı beyanının tespit olarak tutanağa geçildiğini, müteveffanın yanaşarak durması ve araçtan inmesinin belli bir zaman dilimi gerektirdiğini, ortalama hızını yavaşlatarak durmasının ve araçtan inmesinin ani bir hareket ile olmasının imkansız olduğunu, kaldı ki bu zaman dilimi içerisinde davalı ...'a ait araç belli bir mesafe uzaklıktan geriden gelmekte olup emniyet şeridine sıfır mesafede müteveffanın ölümüne neden olmasının ...'ın beyanlarının gerçeklerle örtüşmediğini ortaya koyduğunu, bu gerekçelere binaen kaza tespit tutanağının yok hükmünde olduğunu, mahkemece olay yerinde tekrar keşif ve bilirkişi marifeti ile inceleme yapılarak gerçeğin aydınlatılmasını talep ettiklerini, olay tanıkları ... ve ...'ın beyanları ile kamera kayıtlarının tespiti neticesinde ...