İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2022 tarihli 2020/339 Esas ve 2022/268 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu ... tarafından, davacıdan alınan Aliağa 1. Noterliğinin 14/07/2011 tarih ve 0009476 yevmiye numaralı vekalete binaen davacı adına davalının ... şubesinden ticari kredi kullanıldığını, kredi borcunun ödenmemesi neticesinde ise müvekkili aleyhine Ayvalık İcra Müdürlüğünün 2013/1037 E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davaya konu krediden müvekkilinin icra takibi ile haberdar olduğunu, müvekkilinin eşinin 2004 yılında vefat...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/988 KARAR NO : 2025/65
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2022 NUMARASI : 2020/339 Esas - 2022/268 Karar DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/08/2020 BAM KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2022 tarihli 2020/339 Esas ve 2022/268 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu ... tarafından, davacıdan alınan Aliağa 1. Noterliğinin 14/07/2011 tarih ve 0009476 yevmiye numaralı vekalete binaen davacı adına davalının ... şubesinden ticari kredi kullanıldığını, kredi borcunun ödenmemesi neticesinde ise müvekkili aleyhine Ayvalık İcra Müdürlüğünün 2013/1037 E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davaya konu krediden müvekkilinin icra takibi ile haberdar olduğunu, müvekkilinin eşinin 2004 yılında vefat ettiğini, 2016 yılında müvekkiline eşinden almaya hak kazandığı ölüm aylığı bağlandığını, 5 yıllık birikmiş alacağı olan 53.372,25 TL'nın 08/09/2016 tarihinde davacı adına Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından müvekkilinin ... A.Ş. nezdine bulunan hesabına yatırıldığını, davalı banka tarafından yatırılan tutarın 1/4'i kredi borcuna mahsuben icra takip hesabı için kesildiğini, ölüm aylığının yattığı davalı nezdinde bulunan hesaba da bundan sonra aynı oranda kesinti yapılmak üzere bloke konulduğunu, davalı banka tarafından uygulanan işbu bloke işlemin iptali ve haksız olarak kesilen meblağın iadesini teminen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1164 Esas 2018/906 K. Sayılı dosyasında açtıkları davanın kabul edilerek bloke işleminin iptaline yapılan kesintilerin müvekkiline iadesine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, iş bu davadan sonra yargılama devam ederken, davalı banka tarafından müvekkilinin banka nezdinde bulunan hesabından 2016 Eylül'den 2018 yılı sonuna kadar kesintiler yapılmaya devam edildiğini ve kesintilerin müvekkiline geri ödenmediğini ileri sürerek müvekkilinin ölüm aylığı hesabı üzerinden haksız kesilen şimdilik 1.000-TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davacının oğlu ...a vermiş olduğu Aliğa 1. Noterliğinin 14.07.2011 tarih ve 0009476 yev nolu vekaletname uyarınca kredi kullandırıldığını, kredinin vadesinde ödenmemesi üzerine anılan kredi hesabının kat edildiğini ve davacı hakkında Ayvalık İcra Müdürlüğünün 2013/1037 E sayılı dosyası ile yasal takibin başlatıldığını, imz...