Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ZMMS ile sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybı ile bakım ihtiyacına maruz kalması sebebiyle, kazada kusurlu olan aracı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalayan davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/56 E, 2017/1023 K sayılı dosyasında maddi tazminat ve bakıcı gideri tazminatı davasının açıldığını, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvuru sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1294 - 2025/210 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1294 KARAR NO : 2025/210
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2022/122 Esas - 2022/1030 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/02/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ZMMS ile sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybı ile bakım ihtiyacına maruz kalması sebebiyle, kazada kusurlu olan aracı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalayan davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/56 E, 2017/1023 K sayılı dosyasında maddi tazminat ve bakıcı gideri tazminatı davasının açıldığını, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvuru sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince 22.01.2021 tarihli bilirkişi raporu alındığını, raporda Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 18.08.2017 tarihli raporu doğrultusunda müvekkilinin 9 aylık bakım ihtiyacı süresi için brüt asgari ücret üzerinden 15.235,38 TL bakıcı gideri hesaplandığını, rapora istinaden yaptıkları ıslahın hukuka aykırı bir biçimde kabul görmediğini, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 29.06.2021 tarihli kararında; geçici iş göremezlik nedeniyle 1.000,00 TL, bakıcı gideri nedeniyle 100,00 TL olmak üzere toplam 1.100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine kesin olmak üzere karar verildiğini, karar verilmeyen bölüm için 2.01.2022 tarihli bilirkişi raporuna istinaden davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine Ankara 22. icra Müdürlüğünün 2021/18505 E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibine borçlu ... Sigorta A.Ş tarafından kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini belirterek, davalının icra takibine yaptığı itirazın şimdilik 15.235,38 TL yönünden iptali ile, icra takibinin devamını, kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, 14/11/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile 15.235,38TL olan taleplerini 11.430,45 TL bakıcı gideri ve kalan 3.804,93TLyi de geçici işgöremezlik tazminatı olarak kuruşlandırmış, 3.804,93 TL olan geçici iş göremezlik tazminatı talebini 8.171,73 TL'ye artırarak dava değerini toplamda 19.602,18 TL' ye artırmıştır. Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI...