Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.12.2020 tarihinde Ankara ili Pursaklar ilçesi, Özal Bulvarı, Havaalanı yolunda ... plakalı aracın %100 kusurla müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle hasarlanması ve değer kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, davalıların tümünün müvekkilinin uğradığı değer kaybı zararından müştereken ve müteselsilen sigorta şirketinin sorumluluğunun teminat miktarı limiti ile sorumlu olduğunu belirterek, müvekkiline ait aracın 2019 model ... ve 14.350 kilometrede orijinal araçken hasarlandığını, aracın güncel piyasa değerinin 3.000.000,00TL civarında bulunduğunu, aracın değer...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1133 - 2025/131 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1133 KARAR NO : 2025/131
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2023 NUMARASI : 2022/303 Esas - 2023/377 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/02/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.12.2020 tarihinde Ankara ili Pursaklar ilçesi, Özal Bulvarı, Havaalanı yolunda ... plakalı aracın %100 kusurla müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle hasarlanması ve değer kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, davalıların tümünün müvekkilinin uğradığı değer kaybı zararından müştereken ve müteselsilen sigorta şirketinin sorumluluğunun teminat miktarı limiti ile sorumlu olduğunu belirterek, müvekkiline ait aracın 2019 model ... ve 14.350 kilometrede orijinal araçken hasarlandığını, aracın güncel piyasa değerinin 3.000.000,00TL civarında bulunduğunu, aracın değer kaybının alınan ekspertiz raporunda 250.000,00TL civarında olduğunu, ancak değer kaybının bu değer kaybının çok üzerinde bulunduğunu belirterek, 37.250,00 TL değer kaybı bedeli, 500,00 TL ekspertiz ücret bedeli olmak üzere toplam 37.750,00 TL maddi zarar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinin verdiği teminat miktarıyla sınırlı kalmak kaydıyla) davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi olan 21.03.2022, diğer davalılar açısından kaza tarihi olan 14.12.2020 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacının ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybı için davalı sigorta şirketi açısından 37.750,00 TL değer kaybı talebinde bulunduğunu, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 17.05.2020-2021 vadeli Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ve de İMMS kapsamında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 37.750,00 TL ile sınırlı olduğunu ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... Akaryakıt Nak. ve Yed. Parç. Tic. A.Ş. ve ... ... vekili cevap dilekçesinde; davalı ... ...'un kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu şeklindeki iddianın doğru olmadığını, davacı tarafça ... plakalı araç değerinin 3.000.000,00 TL olduğunun belirtildiğini, dava konusu kaza üzerinden 1.5 yıl geçmiş olmakla ve de 1.5 yılda da araç fiyatlarının üç katına çıkmış olduğu dikkate alındığında davacıya ait araç değerinin kaza tarihinde 1.00...