DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ ... YAZIM TARİHİ :..... Davalılar vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;........ tarihinde davalı .......... tarafından .. poliçesi ile sigortalı olan..... plakalı otobüs ile davalı ......tarafından .. poliçesi ile sigortalanmış...... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle ..... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazanın...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .... Karar No : ....
Başkan : .... Üye :..... Üye : ..... Katip : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. . DAVALILAR : 1 ... VEKİLİ : Av.... VEKİLLERİ : Av. . Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ ... YAZIM TARİHİ :..... Davalılar vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;........ tarihinde davalı .......... tarafından .. poliçesi ile sigortalı olan..... plakalı otobüs ile davalı ......tarafından .. poliçesi ile sigortalanmış...... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle ..... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının zararının tazmini için davalı sigorta şirketlerine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik için ...... TL, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri için ayrı ayrı ....'ar TL olmak üzere toplam ...... TL maddi tazminatın davalıların temerrüte düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini ....... maddesi gereğince toplam ..... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP 1. Davalı ........ vekili cevap dilekçesinde özetle; zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmadan davanın açıldığını, davanın görevli mahkemede açılmadığını, dava konusu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kusur tespitinin ....... tarafından yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin ödenen tedavi giderleri, bakıcı giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı bakımından sorumluluğunun olmadığını, tazminat hesabı yapılması halinde davacının geliri somut belgelerle ispatlaması gerektiğini, maluliyet oranının ........tarafından belirlenmesi gerektiğini, ........tarihi sonrası meydana gelen trafik kazalarından kaynaklı zarar hesaplamalarının ...... yaşam tablosu ve .... teknik faiz hesaplamasına göre yapılması gerektiğini, davacı lehine hükmedilecek tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, meydana gelen olay neticesinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faize hük...