DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motosikletin davacıya çarpması sonucunda, davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik .. TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .... Karar No : ....
Başkan :... Üye : .... Üye :.... Katip :.
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI :... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motosikletin davacıya çarpması sonucunda, davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik .. TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını ispatlar nitelikte dosyaya delil sunmadığını, kazaya karışan aracın kaza tarihinde geçerli .. olup olmadığının araştırılması, kusurun.. tarafından tespit edilmesini, maluliyetin.. .. hükümlerine göre tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesabının.. Yaşam Tablosu..teknik faiz kullanılarak yapılmasını, .. tarafından kaza nedeniyle davacıya ödenmiş veya ödenecek rücuya tabi ödeme olup olmadığının tespiti ile ödeme yapılmış ise tazminat hesabından mahsubunun gerektiğini, müvekkili kurumun sorumluluğunun poliçe limitleriyle kusur oranında olduğunu, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak işletilebileceğini, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın haklılığı bir trafik kazasının varlığı ve davacıda oluşan maluliyet ile bu trafik kazası arasındaki illiyet bağının kurulması halinde ispatlanacaktır. Dava konusu edilen kaza ile ilgili kaza tespit tutanağı bulunmamakla birlikte dava konusu edilen kazayı gören başka herhangi bir tanık bulunmaması gözetildiğinde bir kazanın varlığı ispat edilememiştir. ... ise kazaya ilişkin çelişkili ifadeleri bulunmaktadır. Nitekim .. keşif yerinde hazır bulunmuş, kaza tarihinde yolda aydınlatma olmadığını beyan etmiştir. Ancak .. tarihli yazısında kaza tarihinde kaza yeri olarak gösterilen yerde aydınlatma bulunduğu arz edilmiştir. Bu yönü ile ..beyanı çelişkili olup hükme esas alınabilecek nitelikte değildir. Ayrıca maluliyet bilirkişi heyet raporunun .. tarihli raporunda kaza ile davacıda bulunan maluliyet arasında illiyet bağı kurulamadığı..." gerekçesiyle davanın reddine ka...