Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/699 · K. 2024/1004
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/699 K. 2024/1004

E. 2024/699K. 2024/100416 Eylül 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıistinaf başvurusunun kabulümaddi ve manevi tazminatkusur tespitikazanılmış hakistinaf yolucismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ..... Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde, davacılar.....oğlu, davacı . kardeşi . . kullandığı .....plakalı motosiklet ile, davalı . .. kullandığı, davalı ....'nin işleteni olduğu, diğer davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ....plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, . .. vefat ettiğini, bu nedenle her bir davacı için .'er TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın ve ... TL cenaze ve defin gideri...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : .... Karar No : ...

Başkan : .... Üye :... Üye :.... Katip :....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : .... DAVACI : 1-.... 2 -.... 3 -... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 1 -.... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 2 ..... DAVALI : 3 -... İHBAR OLUNAN :... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ..... Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde, davacılar.....oğlu, davacı . kardeşi . . kullandığı .....plakalı motosiklet ile, davalı . .. kullandığı, davalı ....'nin işleteni olduğu, diğer davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ....plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, . .. vefat ettiğini, bu nedenle her bir davacı için .'er TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın ve ... TL cenaze ve defin gideri ve şimdilik .. TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.

II. CEVAP 1. Davalı . . vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, açılan davada taraf sıfatı bulunmadığını, olay tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin doğru olmadığını, sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, kusur tespitinin .... tarafından yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı . .. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde, sigortalı araç sürücünün kusuru oranında müvekkil şirketin sorumlu olduğunu, manevi tazminat ve tedavi gideri taleplerinin teminat dışında olduğunu, temerrüt tarihinden itibaren faizle sorumlu olabileceklerini, kask takılmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3. Davalı . . . şirketi cevap dilekçesinde özetle; aracın kaskolu olduğunu ve kusurları oranında kasko şirketinden tazminat alabileceklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat davası konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, şartları oluşmayan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir.

IV. B...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/960 · K. 2024/1320

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/188 · K. 2025/270

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1101 · K. 2025/18

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1397 · K. 2025/509

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1380 · K. 2025/508

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1145 · K. 2025/184

4 Şubat 2025