BİRLEŞEN DAVA:İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) KARAR TARİHİ:06/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01.05.2015 tarihli sözleşme ile bu sözleşmenin devamı olan 01.01.2016 tarihli sözleşme akdedilerek 01.01.2016 - 31.12.2017 tarihleri arasında sözleşmede yer alan şartlar dahilinde yönetici olarak çalışılması konusunda kar payı ortaklığı sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki mevcut sözleşmelere göre müvekkili tarafından, davalı firmanın Türkiye içinde ve dışında gerçekleştireceği her türlü gayrimenkul geliştirme, inşaat, taahhüt ve ticari faaliyetlerinde davalı adına teknik, mali ve idari olarak tam yetkili ve sorumlu olacağını, bunun karşılığında da...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1061 KARAR NO:2025/180 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/11/2021 NUMARASI:2017/195 esas- 2021/848 karar ASIL DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA:İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) KARAR TARİHİ:06/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01.05.2015 tarihli sözleşme ile bu sözleşmenin devamı olan 01.01.2016 tarihli sözleşme akdedilerek 01.01.2016 - 31.12.2017 tarihleri arasında sözleşmede yer alan şartlar dahilinde yönetici olarak çalışılması konusunda kar payı ortaklığı sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki mevcut sözleşmelere göre müvekkili tarafından, davalı firmanın Türkiye içinde ve dışında gerçekleştireceği her türlü gayrimenkul geliştirme, inşaat, taahhüt ve ticari faaliyetlerinde davalı adına teknik, mali ve idari olarak tam yetkili ve sorumlu olacağını, bunun karşılığında da davalı tarafından kendisine aylık net: 15.000,00 TL ücret ödeneceği ve ayrıca davalının Türkiye içinde ve dışında gerçekleştireceği her türlü gayrimenkul geliştirme, inşaat, taahhüt ve ticari faaliyetlerden elde edeceği vergi öncesi karın %15 ini ödeyeceği kararlaştırıldığını, taraflar arasındaki sözleşme ile müvekkili, davalı şirkette yönetici sıfatı ile sorumlu kılındığını, yönetim kurulu kararıyla 01.01.2016 tarihinden itibaren Genel Müdür olarak atanarak her türlü işlem yapma, temsil ve ilzama yetkili kılındığı ve karar ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, müvekkili tarafından 01.05.2015 tarihinden itibaren sözleşme ile üstlenmiş olduğu tüm edimler yerine getirilmesine rağmen; davalı tarafından sözleşmede yer alan müvekkilinin "tam yetkili ve sorumlu olacağı" yönündeki düzenlemeye aykırı olarak ve müvekkiline hiçbir bildirim yapılmaksızın temsil yetkisi elinden alındığını, ayrıca devam eden süreçte davalı şirkete ait projeler ile ilişkisi nedensiz bir şekilde sona erdirilmek istendiğini, müvekkilinin yönetici olarak projeleri yönetmesi fiilen engellendiğini, şirket ortağı ... tarafından 09.01.2017 tarihinde "sizle olan ticari çalışma konumuz bitti" şeklinde gönderilen whatsapp mesajı ile şirketteki görevine haksız olarak fiilen son verildiğini, 10.01.2017 tarihinde şirket aracı evine gelinerek teslim alındığını ve 13.01.2017 tarihinde de şirket e-posta hesapları kapatıldığını, davalı tarafça müvekkilinin sözleşmesi haksız olarak sona erdirilmesine rağmen sözleşme gereği ödenmesi gereken hak ve alacakları ödenmediğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan 2016 yılı Aralık ayına ait hak ettiği ücreti ile sözleşme sonu olan 31.12.2017 tarihine kadar hak edeceği bakiye süre ücret alacakları ve ayrıca davalının Türkiye içinde ...