DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19.02.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.02.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; Davacı vekili dava dilekçelerinde; taraflar arasında 2014 yılında yapılan ...nce yapılan villalarda meydana gelen çatlamaların sebebinin belirlenmesi için rapor hazırlanması yönünde anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından 14/02/2014-09/04/2014 tarihleri arasında, davalılarca talep edilen çerçevede rapor hazırlanarak davalılara sunulduğunu, davalılarca bu raporun aleyhlerine tespit edilen Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/130 D.İş sayılı dosyasına ibraz edildiğini, yine hazırlanan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/745 - Karar No:2025/210 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/745 KARAR NO : 2025/210 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2016/592 E-2022/194 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19.02.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.02.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; Davacı vekili dava dilekçelerinde; taraflar arasında 2014 yılında yapılan ...nce yapılan villalarda meydana gelen çatlamaların sebebinin belirlenmesi için rapor hazırlanması yönünde anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından 14/02/2014-09/04/2014 tarihleri arasında, davalılarca talep edilen çerçevede rapor hazırlanarak davalılara sunulduğunu, davalılarca bu raporun aleyhlerine tespit edilen Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/130 D.İş sayılı dosyasına ibraz edildiğini, yine hazırlanan dava konusu raporun ... tarafından hazırlanan ...'ndeki Heyelan İle İlgili Yapılan Çalışmalar ve Çözüm Önerileri Hakkında Değerlendirme Raporuna davalılarca sunulduğunu ve ODTÜ tarafından hazırlanan bu raporun içeriğinde Önceki Çalışmalar başlığı içinde müvekkil şirketin heyelan etüt raporuna değinildiğini, müvekkili ile davalıların, ... numaralı ada/parselde bulunan alanda karotlu sondaj yapılıp inklinometre borusu indirilip enjeksiyonun yapılması için gerekli aşamalar ve ücretleri konusunda anlaşıldığını, elektronik posta yoluyla bu hususta anlaşıldığını, yapılan iş neticesinde hak ediş toplam tutarına istinaden davalılardan S.S. ... Yapı Kooperatifi tarafından 26.05.2014 tarihinde, 5.000,00 TL; diğer davalı ... İnş. Turz. Müh. Oto. Tar. Gı. İt. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 28.02.2014 tarihinde, 2.500,00 TL'nin müvekkili şirketin banka hesabına gönderildiğini, bu ödemelerin dışında kalan tutarın ödenmesi için her iki davalı ile de müvekkil şirketin şifaen görüştüğünü, her iki şirkete de noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini ancak davalıların ödeme yapmadıklarını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili şirkete ödenmesi gereken 38.632,10 TL'den şimdilik 500,00 TL'nin 09.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verilmesini, 10/03/2020 tarihli ıslah dilekçesinde ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile talep ettikleri 500,00 TL tutarındaki alacak taleplerini 38.132,10 TL artırarak, 38.632,10 TL'ye ıslah ettiklerini, bedelin teslim tarihi 09.04.2014 tarihinden itibaren işleyec...