E. 2025/60 K. 2025/114

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/08/2024 tarih ve 11/09/2024 tarih DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 11/02/2025

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım satıma dayalı ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari faaliyete dayalı olarak davacı tarafça ... tarihli ...nolu 163.698,78 TL miktarlı faturanın ve 26.10.2023 tarih ...NOLU...TL miktarlı faturanın düzenlendiğini, müvekkilinin 07.10.2023 tarihli ...nolu 163.698,78 TL miktarlı faturaya istinaden teslim edilen narlar yönünden herhangi bir sorun yaşamadığını, ancak 26.10.2023 tarih ...NOLU ... TL miktarlı faturaya istinaden teslim edilen narların anlaşmaya uygun büyüklükte olmadığının tespit edildiğini, 163.698,78 TL miktarlı fatura bakımından Antalya Genel icra Müdürlüğü'nün l....E. Sayılı dosyasında borç kabul edildiğini ve ödendiğini, ancak diğer kısım olan 228.243,84 TL asıl alacak ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu incelemelerin akabinde davacı şirket yetkilileri ile görüşerek, teslim edilen narların anlaşmaya uygun niteliklere sahip olmadığının, bu nedenle malları teslim edeceğinin bildirildiğini ve 26.10.2023 tarih ...NOLU... TL miktarlı faturayı sistemden kabul etmeyerek faturaya itiraz ettiğini ve neticeten faturayı iptal ettiğini, müvekkili tarafından iptal edilen faturaya konu narların davacı şirkete iade edilmek üzere gönderildiğini, ancak malların iade edilmesi aşamasında müvekkili şirket çalışanına davacı şirket çalışanları ve yetkilileri tarafından hoş olmayan kelimeler kullanıldığını ve bahse konu malların davacı tarafça iade alınmadığını, müvekkili tarafından malların iade edilmek istenildiğini, davacı tarafça işbu malların teslim alınmadığını ve hemen akabinde faturaya ilişkin itirazlar dikkate alınmayarak ve kötüniyetli olarak mal da iade alınmayarak, 26.10.2023 tarih ...NOLU... TL miktarlı temel faturanın tanzim edildiğini, bu faturanın müvekkili şirket sistemine 01.11.2023 tarihinde geldiğini, müvekkili tarafından bu faturaya da itiraz edildiğini ve Antalya 10. Noterliği 07.11.2023 tarih ve ...yev. Nolu ihtarname yoluyla faturanın iade edildiğini, davalı tarafın itirazları ve sebebiyet verdiği mağduriyeti dikkate almaksızın müvekkili aleyhinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, icra dosyasının incelenmesinde müvekkili tarafından 07.10.2023 tarihli ... nolu 163.698,78 TL miktarlı fatura bedeline yönelik herhangi bir itiraz sunulmadığının ve işbu fatura bedelinin icra dosyasına ödendiğini, ancak anlaşmaya aykırı olarak teslim edile...