DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 23.01.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21.02.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl dava dosyasında davacı vekili, 19.06.2014 tarihinde davalı Belediyeye ait, davalı ... idaresinde olup davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile ...ın idaresindeki aracın çarpışması sonucunda bu araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...ın yaralandığını, tedavi masrafı yaptığını, ayrıca manevi olarak zarar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/58 KARAR NO : 2025/63
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.06.2021 NUMARASI : 2014/604 Esas 2021/475 Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA ; DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 23.01.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21.02.2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl dava dosyasında davacı vekili, 19.06.2014 tarihinde davalı Belediyeye ait, davalı ... idaresinde olup davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile ...ın idaresindeki aracın çarpışması sonucunda bu araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...ın yaralandığını, tedavi masrafı yaptığını, ayrıca manevi olarak zarar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tüm davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 18.07.2017 tarihli dilekçe ile maddi tazminat talebinden tüm davalılar için feragat edildiğini bildirmiştir. Birleşen dava dosyasında davacılar vekili, 19.06.2014 tarihinde davalı Belediyeye ait, davalı ... idaresinde olup davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile ...ın idaresindeki aracın çarpışması sonucunda davacı ... ve araç içinde yolcu olarak bulunan ...ın yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacıların kusuru bulunmadığını, tedavi süresince pek çok masraf yapıldığını, ayrıca manevi olarak zarar gördüklerini, davanın asıl dava ile birleştirilmesini talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...a ödenmesine, davacı ... için 2.000,00 TL ve davacı ... 2.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davaya bakmaya ticaret mahkemesinin görevli olmadığını ve görev itirazında bulunduklarını, davalı sürücünün Belediyenin kadrolu personeli olmadığını, kazada idarenin kusuru bulunmadığını, talep edilen tazminat tutarlarının fahiş olduğunu beli...