Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1381 · K. 2024/771
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1381 K. 2024/771

E. 2022/1381K. 2024/7719 Temmuz 2024
tazminattrafik kazasıkazanılmış hakistinaf başvurusunun kabulüicranın geri bırakılmasıcismani zararmaluliyet raporuistinaf yolueksik incelemehaksız fiiliade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ : ..... ....... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... tarihinde davalı şirket nezdinde ....... kapsamında sigortalı ......plakalı araç ile müvekkili tarafından arıza sebebiyle yol kenarına parkedilmiş haldeki ...... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ..... kalıcı iş göremezlik tazminatı davalıdan tahsilini dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının geçici iş göremezlik tazminatı talepleri bakımından poliçe kapsamında sorumlulukları bulunmadığını, kusur durumunun belirlenmesi için...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : KARAR NO : .

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... - -... . VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ : .....

....... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... tarihinde davalı şirket nezdinde ....... kapsamında sigortalı ......plakalı araç ile müvekkili tarafından arıza sebebiyle yol kenarına parkedilmiş haldeki ...... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ..... kalıcı iş göremezlik tazminatı davalıdan tahsilini dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının geçici iş göremezlik tazminatı talepleri bakımından poliçe kapsamında sorumlulukları bulunmadığını, kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın ....... gönderilmesi gerektiğini, kusur ve maluliyetin tespitinin ardından aktüeryal hesaplamanın ....... tarafından belirlenen aktüerler tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, mahkeme tarafından herhangi bir tazminata hükmedilmesi durumunda, hesaplanacak olan tazminat tutarından dilekçede belirtilen indirim sebepleri göz önüne alınarak indirim uygulanması gerektiğini, davaya yönelik tüm beyanları dikkate alınmak suretiyle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilerek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile ...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ..... vekili istinaf dilekçesinde özetle; kazaya karışan araçların kusur oranlarının tespiti için dosyanın ...... gönderilmesi taleplerine rağmen yerel mahkemenin bu talebi değerlendirmeden karar vermiş olmasının bozma sebebi olduğunu, hesaplamaya esas alınan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen ...... tarihli raporda belirtilen engellilik oranını, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı sürelerini kabul etmelerinin mümkün olmadığını, hesaplamada yasal düzenlemelere uygun olarak ......teknik faiz yönteminin uygulanması gerekmekte olduğunu, müvekkili şirketin ...... tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilerek bu tarihten itibaren faiz işleyeceğinin kabul edilmiş olmasının hatalı olduğunu, davacı yanın ıslah dilekçesinin taraflarına tebliğ tarihini takiben tarafl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 365

(Değişik: 2/3/2005-5311/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1587 · K. 2024/768

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1363 · K. 2024/772

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1583 · K. 2024/767

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1585 · K. 2024/770

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/691 · K. 2024/791

10 Temmuz 2024