Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket Yukarıda belirtilen adreste "..." isimi le 3 katlı gemide restuarant işletmeciliği yapmaktadır. Geminin bulunduğu limanda elektrik panoları geminin dışında ve liman içinde 4 adet pano bulunmakta olup, müvekkil işletme 2 nolu panoya bağlıdır. İşbu pano dışarda liman içerisinde korumasız şekilde durmaktadır. Müvekkil şirkete ait gemi 3 katlı olup, gelen görevliler üçüncü katta kaçak olduğu iddiasında bulunmuşlardır. Üçüncü kat tüketimin en az olduğu yer olup, esas tüketime sebebiyet veren dolaplar,buzhaneler giriş kattadır. Müvekkil şirket iddia olunduğu gibi kaçak hat çekmiş olsa tüketimin en çok olduğu giriş katta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/520 KARAR NO: 2025/528 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/12/2024 NUMARASI: 2024/580 E - 2024/593 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 24/02/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket Yukarıda belirtilen adreste "..." isimi le 3 katlı gemide restuarant işletmeciliği yapmaktadır. Geminin bulunduğu limanda elektrik panoları geminin dışında ve liman içinde 4 adet pano bulunmakta olup, müvekkil işletme 2 nolu panoya bağlıdır. İşbu pano dışarda liman içerisinde korumasız şekilde durmaktadır. Müvekkil şirkete ait gemi 3 katlı olup, gelen görevliler üçüncü katta kaçak olduğu iddiasında bulunmuşlardır. Üçüncü kat tüketimin en az olduğu yer olup, esas tüketime sebebiyet veren dolaplar,buzhaneler giriş kattadır. Müvekkil şirket iddia olunduğu gibi kaçak hat çekmiş olsa tüketimin en çok olduğu giriş katta çekerdi. 3. Kat ışıklandırma dışında tüketimi artıracak bir elektronik eşya (dolap vs) bulunmamaktadır. Kurum görevlileri tarafından Düzenlenen işbu tutanak örneği müvekkil şirkete verilmemiş bilahare ilgili kurumdan da temin edilememiştir. Kaçak kullanım dolayısıyla 2 adet fatura tahakkuk edilmiştir. ... fatura seri numarası ile 586.473,60 TL, ... fatura seri numarası ile 251.151,90 TL, Toplam: 837.625,50 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku fatura edilmiştir. İşbu tutar fahiş olup ilgili yönetmelik ve mevzuata aykırılık teşkil etmektedir. 180 gün üzerinden ve 185 gün üzerinden yapılan hesaplama ve esas alınan tüketim miktarına açıkça itiraz etmekteyiz. Menfi tespit davaları zorunlu arabuluculuk kapsamına alınmıştır. Müvekkil şirket tarafınca başlatılan Arabuluculuk Daire başkanlığı ... Numaralı dosyası ile yürüyen zorunlu arabuluculuk süreci tamamlandıktan sonra yasal süresi içerisinde ivedilikle mahkemenizde menfi tespit davası da açılacaktır. Karşı yan tahakkuk ettiği faturaların ödenmesi için baskı yapmakta, elektriği kesmekle ve saatti mühürlemekle tehdit etmektedir. Böyle bir işlem olması halinde işletme ciddi anlamda sıkıntıya girecek, telafisi imkansız zararlar doğacaktır. Tüm bu nedenlerle haksız icra takibine maruz kalmamak ve elektriğin kesilmemesi için İİK 72/2 maddesi uyarınca tedbir talebinin kabulü ile, icra takibine konu edilmemesi yönünde tedbir uygulanmasına, karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Müvekkil şirket tarafınca başlatılan Arabuluculuk Daire başkanlığı ... Numaralı dosyası ile yürüyen zorunlu arabuluculuk süreci tamamlandıktan sonra yasal süresi içerisinde ivedilikle mahkemenizde menfi tespit davası açılmak üzere Müvekkil şirketin haksız icra takibine maruz kalmamak ve elektriğin kesilmemesi için İİK 72/2 maddesi uya...