Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının 02.02.2018 tarihinden beri "... Mah. ... Caddesi No:... Beşiktaş/İstanbul" adresinde veteriner hekimlik yaptığını, davalı şirket görevlilerinin 30.05.2022 tarihinde iş yerine gelerek yaptıkları inceleme sonrası kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile davacı adına ... seri numaralı kaçak kullanım tutanağı düzenlediklerini, bu tutanağa istinaden 31.05.2022 tarihli ... seri numaralı 34.043,71 TL bedelli ve ... seri numaralı 7.703,96TL bedelli kaçak kullanım faturası tahakkuk ettirdiklerini, müvekkili saygın bir meslek sahibi ve tanınan bir veteriner hekim olup hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını, davalı tarafın faturaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1858 KARAR NO: 2025/536 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2024 NUMARASI: 2022/428 E - 2024/135 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit - İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 25/02/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının 02.02.2018 tarihinden beri "... Mah. ... Caddesi No:... Beşiktaş/İstanbul" adresinde veteriner hekimlik yaptığını, davalı şirket görevlilerinin 30.05.2022 tarihinde iş yerine gelerek yaptıkları inceleme sonrası kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile davacı adına ... seri numaralı kaçak kullanım tutanağı düzenlediklerini, bu tutanağa istinaden 31.05.2022 tarihli ... seri numaralı 34.043,71 TL bedelli ve ... seri numaralı 7.703,96TL bedelli kaçak kullanım faturası tahakkuk ettirdiklerini, müvekkili saygın bir meslek sahibi ve tanınan bir veteriner hekim olup hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını, davalı tarafın faturaya ilişkin 10.06.2022 tarihine kadar ödeme yapılmaması halinde elektrik enerjisini kesmekle tehdit ettiğini, söz konusu yer muayenehane olup burada ilaçların korun- ması için buzdolabı, gelen hayvanların kan tahlillerini yapmak için hemogram cihazı, ultrason ve film cihazı ve en önemli acil durumdaki hayvanlar için yoğun bakım kapsülleri bulunduğunu, elektrik ener- jisinin kesilmesi durumun müvekkilinin sağlık hizmetine devam edemeyeceğini beyanla; Öncelikle elektrik kesilmesinin tedbiren önlenmesini, yargılama sonunda; davacının dava konusu faturalar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile faturaların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava konusu adreste kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkili saha ekipleri tarafından 30.5.2022 tarihinde yapılan kontrolde; tesisatta kayıtlı ... nolu sayacın T fazına ait giriş çıkış kabloları direkt bağlı olduğu tespit edilmekle davacı adına ... nolu kaçak tespit tutanağı tanzim edildi- ğini, bilahare bu tutanağa istinaden davacı adına 30.05.2022 ve 09.05.2022 tarihleri arasında 21 gün- lük süre için 1515 kWh karşılığı 7.703,96 TL kaçak faturası ve 09.05.2022 - 30.05.2021 tarihleri ara- sında 344 günlük süre için 19702 kWh karşılığı 34.043,71 TL ceza bedelsiz ek fatura tahakkuk edil- diğini, işbu dilekçe ekinde ayrıca kaçak tespit tutanağı, tahakkuk hesaplama bilgileri, video kaydının ibraz edildiğini, Fatura hesaplaması, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili mad- deleri ( 42/1-c) kapsamında yapılmış olup kaçak elektrik tarifesinden tahakkuk ettirildiğini, tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. BİRLEŞEN DAVADA; Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlunun 30.05.2022 tarihli ...